Судья Соколов А.Н. №22-1308/2017 

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 августа 2017 года 

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Раць А.В.

при секретаре Василько Ю.В.

с участием прокурора Елисеевой И.Н.

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соловьева Г.А., представившего удостоверение №377 и ордер №1186 от 16 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2017 года, которым ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), отменено условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда от 28 марта 2016 года.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1, выступление его защитника-адвоката Соловьева Г.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Кондопожского городского суда от 28 марта 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Постановлением этого же суда от 29 августа 2016 года на осужденного возложена дополнительная обязанность: не покидать пределы Кондопожского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направления осуждённого ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Постановлением суда от 28 июня 2017 года представление удовлетворено, в связи с неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел характер допущенных им нарушений, сведения о его личности. В связи с этим просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного старший помощник прокурора Кондопожского района Республики Карелия А.В. Макаров и начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 просят оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Соловьев Г.А. в суде апелляционной инстанции просили постановление суда отменить.

Прокурор Елисеева И.Н. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, при отмене условного осуждения, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей или систематического нарушения общественного порядка. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.397,399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, с момента вступления приговора в законную силу осужденный встал на контроль в УИИ, ему разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует подписка, отобранная у ФИО1 в ФКУ УИИ УФСИН России по РК 25 апреля 2016 года. Доведен до сведения условно осужденного график прохождения регистрации.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом установлено, что осуждённый, отбывая условное осуждение, систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения, в связи с чем, установленный приговором испытательный срок был продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность- не покидать пределы Кондопожского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, несмотря на принимаемые в отношении ФИО1 меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания условного наказания, вновь без уважительных причин не являлся в УИИ на регистрацию, а 16 мая 2017 в отношении него было возбуждено уголовное дело (...).

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает правила отбывания условного осуждения, и все возможные методы воздействия положительных результатов не дали, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и направил ФИО1 отбывать наказание, назначенное приговором суда в исправительную колонию строгого режима. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в связи с тем, что суд не зачел в срок отбытого ФИО1 наказания время его предварительного содержания под стражей с 12 марта 2016 года по 28 марта 2016 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии приговора от 28 марта 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2017 года об отмене ФИО1 условного осуждения, изменить:

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Кондопожского городского суда от 28 марта 2016 года, время его предварительного содержания под стражей с 12 марта 2016 года по 28 марта 2016 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.В. Раць