Дело № 2-2359/19

73RS0002-01-2019-002719-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 июля 2019 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дубанова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обосновании иска указало, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор воздушной перевозки рейсом DP830 по маршруту Тиван-Москва с датой вылета 21.03.2019 г. 21.03.2019г. ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности, осуществил посадку на бор воздушного судна с бортовым номером VQ – BTG, выполнявшего рейс DP830 по маршруту Тиват-Москва. Согласно рапорту о нарушении пассажиром правил поведения на борту ВС, подписанному командиром воздушного судна, в процессе полета воздушного судна сработал детектор дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна, из-за курения ответчика. После того, как ответчик покинул туалетную комнату, бортпроводник почувствовал запах дыма и доложил капитану воздушного судна о сработанном детекторе дыма и внес запись в журнал кабинного экипажа. После этого капитан воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи – ACARS сообщил о пассажире, нарушившим правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). В результате действия ответчика компания вынуждена была нести расходы (убытки) на санитарную обработку воздушного судна для ликвидации последствий курения в размере 60 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 60 000 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб. 

Представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако он в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор воздушной перевозки (код бронированияR6J6XY) рейсом DP830 по маршруту Тиват-Москва с датой вылета 21.03.2019 г., что подтверждается электронным билетом. 

21.03.2019 г. ответчик в установленном порядке прошел предполетную регистрацию и осуществил посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VQ – BTG, выполнявшего 21.03.2019 г. рейс DP830 по маршруту Тиват-Москва.

Истец в иске указал, что после того как ФИО1 покинула туалетную комнату, бортпроводник почувствовал запах дыма и доложил капитану воздушного судна о сработанном детекторе дыма и внес запись в журнал кабинного экипажа (Aircraft cabin Logbook). 

Согласно рапорту о нарушении общественного порядка на рейсе DP830 от 21.03.2019 г., подписанному командиром воздушного судна, в процессе полета воздушного судна сработал детектор дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна, из-за курения ответчика в туалетной комнате.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности.

Отданное капитаном воздушного судна распоряжение о запрете курения на борту ответчиком выполнено не было.

После совершения посадки истец был вынужден проводить санитарную обработку воздушного судна после курения, ввиду чего понес дополнительные убытки в размере 60 000 руб.

В подтверждение размера убытков ООО «Авиакомпания «Победа» представлен подробный расчет с подтверждением необходимости несения указанных расходов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком правил поведения на борту воздушного судна, выразившегося в курении в туалетной комнате и повлекшего за собой для истца необходимость несения расходов.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик не представил, обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на ответчике, а таковых доказательств суду не представлено. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду первой инстанции не заявил, своего расчета также не представил.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании с ответчика убытков в сумме 60 00 руб., поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1, выразившимися в курении на борту воздушного судна и понесенными убытками со стороны истца в связи несение дополнительных расходов по санитарной обработке воздушного судна.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Авиакомпания «Победа» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Авиакомпания «Победа» с ФИО1 убытки в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Иванова