Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С., 

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 8 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2016 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 процентов в доход государства; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 27 дней на 1 месяц 29 дней лишения свободы; 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2011 года по июль 2018 года ФИО1, в неустановленное более точно время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно 19 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 8 декабря 2018 года являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию - винтовке «ТОЗ-8», карабинам «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», пистолету ФИО3 и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии незаконно хранил указанные боеприпасы в хозпостройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и с июля 2018 года, с неустановленного более точно дознанием дня, до 26 ноября 2018 года, в летней кухне данного домовладения, когда 26 ноября 2018 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в ходе производства осмотра места происшествия указанные боеприпасы были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Красносулинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, то есть в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а именно: протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 29 декабря 2018 года, протокол допроса свидетеля ФИО6 от 12 декабря 2018 года, протокол допроса свидетеля ФИО7 от 12 декабря 2018 года, протокол допроса свидетеля ФИО8 от 29 декабря 2018 года, протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года, протокол осмотра предметов от 20 декабря 2018 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2018 года, заключение эксперта № 519 от 8 декабря 2018 года, объяснение ФИО9 от 26 ноября 2018 года, объяснение ФИО10 от 26 ноября 2018 года.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), наличие малолетних детей – 

<

данные изъяты> года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2016 года.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей, её двумя детьми и совместным ребенком, которые находятся на его иждивении.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 10 гильз спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм, 9 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать в МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в порядке п.п. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зенцова П.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись А.С. Гречкин