Судья: Вдовин Н.В. Дело № 12-216

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., 

при секретаре Усталковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

15 сентября 2017 года УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по городу Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 24 августа 2017 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе бытового конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 телесные повреждения (

<

...>), причинив последней физическую боль и моральные страдания. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, в том числе объяснений потерпевшей, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Указывает, что умышленно он не наносил потерпевшей побои в ходе конфликта, а 

<

...> написала заявление с целью его проучить.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Бочкарева Е.Н. поддержала доводы жалобы.

ФИО2, потерпевшая ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 24 августа 2017 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе бытового конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 телесные повреждения (

<

...>), причинив последней физическую боль и моральные страдания. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года; определением от 01 сентября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; заявлением ФИО1 от 30 августа 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности; актом № судебно-медицинского освидетельствования, проведенного 30 августа 2017 года, о наличии у ФИО1 телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи. Оснований для переоценки доказательств не усматриваю.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина