Дело № 1-302/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

потерпевшего Щ.Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 8, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Щ.Д.И.средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

Дата около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в ходе конфликта с Щ.Д.И., умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего на почве личных неприязненных отношений нанес Щ.Д.И. не менее трех ударов кулаком правой руки в область поясницы слева, не менее двух ударов кулаком левой руки в область поясницы справа, не менее двух ударов руками в область головы, отчего Щ.Д.И. упал на спину. Далее ФИО1 перевернул Щ.Д.И. на живот, сел на него сверху, двумя руками завернул правую руку Щ.Д.И. за спину и прижал правым коленом к спине. Затем ФИО1 двумя руками завернул левую руку Щ.Д.И. за спину и связал ему руки обнаруженным в квартире скотчем. После этого ФИО1 скотчем связал ноги Щ.Д.И., чем лишил того возможности оказывать сопротивление и нанес находящемуся в беспомощном состоянии Щ.Д.И. один удар кулаком левой руки в область поясницы слева и один удар кулаком правой руки в область поясницы справа. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Щ.Д.И. 

<

данные изъяты>, так и в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что не наносил потерпевшему ударов по голове, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время он с Щ.Д.И. и П.А.А. употреблял спиртное в 

<

адрес> в г. Магнитогорске. Дата около 02 часов между П.А.А. и Щ.Д.И. произошел словесный конфликт. ФИО1 решил заступиться за П.А.А. и нанес Щ.Д.И. два удара кулаком правой руки в область поясницы слева, затем два удара кулаком левой руки в область поясницы справа, отчего Щ.Д.И. упал на пол, на спину. Он перевернул Щ.Д.И. на живот, сел на него сверху и стал заламывать Щ.Д.И. руки. Сначала он схватился обеими руками за правую руку Щ.Д.И., завернул ее за спину и прижал своим правым коленом, затем схватил обеими руками левую руку Щ.Д.И. и стал заворачивать ее за спину потерпевшего. В это время он услышал хруст в руке, но значения этому не придал. Завернув обе руки потерпевшего, он связал ему руки и ноги скотчем, после чего нанес один удар кулаком левой руки в область поясницы Щ.Д.И. слева и один удар кулаком правой руки в область поясницы потерпевшего справа, после чего ушел из квартиры. Ударов по голове он Щ.Д.И. не наносил. (л.д. 77-78, 87-90, 93-95, 96-98, 111-113)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Дата Щ.Д.И. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который около 02 часов в 

<

адрес> в г. Магнитогорске причинил ему телесные повреждения. (л.д. 35)

Судом исследован протокол осмотра места происшествия, проведенного в указанной квартире. (л.д. 36-38)

Потерпевший Щ.Д.И. в судебном заседании показал, что Дата он находился в 

<

адрес> с П.А.А. и ФИО1 Втроем они распивал спиртное. Вечером П.А.А. стал предъявлять Щ.Д.И. необоснованные претензии. Он решил уйти, но П.А.А. сказала ФИО1 не выпускать его из квартиры и избить. ФИО1 стал и нанес Щ.Д.И. несколько ударов по ребрам справа и слева. Щ.Д.И. закричал, ФИО1 ударил его по голове, отчего он упал на пол. ФИО1 перевернул его на живот, сел на него сверху и обеими руками завернул ему сначала правую руку, а затем левую руку за спину. Щ.Д.И. почувствовал испытал сильную физическую боль в левой руке, отчего на короткое время потерял сознание. Когда пришел в себя, ФИО1 связал ему руки и ноги скотчем и наносил удары руками в спину в область поясницы. Во время нахождения Щ.Д.И. в больнице ФИО1 посещал его принес свои извинения. ФИО1 простил подсудимого, не имеет к нему претензий.

Из показаний свидетеля Т.С.А. - оперуполномоченного ОП «Правобережный», данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата ночью он работал по факту травмы Щ.Д.И. и доставил в отдел полиции ФИО1, который добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления в объяснении. (л.д. 72-73)

Из показаний свидетеля П.А.А., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером Дата в 

<

адрес> он употреблял спиртное с Щ.Д.И. и ФИО1 У него произошел словесный конфликт с Щ.Д.И., и он попросил ФИО1 разобраться с Щ.Д.И. ФИО1 подошел к Щ.Д.И. и избил последнего, нанося удары в голову и по телу, отчего Щ.Д.И. упал на пол, на спину. ФИО1 перевернул Щ.Д.И. на живот и стал заламывать руки. При этом Щ.Д.И. кричал, что ему больно. Далее ФИО1 взял скотч, связал Щ.Д.И. и продолжил наносить ему удары, затем ушел. (л.д. 69-70)

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из показаний потерпевшего следует, что ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове и по телу, отчего он упал на пол, после чего завернул ему руки за спину, при этом Щ.Д.И. почувствовал в левой руке резкую боль, отчего на короткое время потерял сознание. Он уверен, что перелом был причинен именно действиями подсудимого, завернувшего ему руку за спину.

Свидетель П.А.А. подтвердил показания потерпевшего, показал, что видел, как ФИО1 наносил Щ.Д.И. удары по голове и телу и заворачивал ему за спину руки. При этом потерпевший кричал от боли.

Сам подсудимый в стадии предварительного расследования последовательно показывал, что когда заворачивал потерпевшему за спину левую руку, услышал хруст. Также ФИО1 подтвердил, что наносил Щ.Д.И. удары руками и ногой по телу, отрицал, что наносил удары по голове.

По заключению эксперта потерпевшему причинен перелом левой руки, повлекший средней тяжести вред здоровью, а также повреждения головы и тела, причинившие легкий вред здоровью.

С учетом совокупности представленных суду доказательств суд считает установленным, что ФИО1 нанес Щ.Д.И. удары 

<

данные изъяты>, причинив повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также умышленно в ходе загиба руки за спину, причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Доводы подсудимого, отрицающего нанесение ударов по голове потерпевшего, опровергаются показаниями последнего и свидетеля П.А.А., не доверять которым нет оснований.

При этом суд приходит к убеждению о необходимости исключения из обвинения подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку из показаний потерпевшего и подсудимого следует, что ФИО1 причинил Щ.Д.И. перелом левой руки, когда последний еще не был связан и мог оказывать сопротивление действиям подсудимого. Уже после причинения потерпевшему перелома, повлекшего вред здоровью средней тяжести, ФИО1 связал его и нанес несколько ударов по телу, которые не состоят в причиненной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из показаний потерпевшего, свидетеля П.А.А. и подсудимого следует, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании показал, что состояние опьянения, в котором он находился, повлияло на его действия, способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он подобных действий в отношении потерпевшего не совершил бы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 42) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие у него судимостей, наличие места жительства, где он положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя, по мнению суда, признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: