Дело №2-2009/2020

27RS0004-01-2020-001572-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Анфиногеновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровской краевой Коллегии адвокатов «V&M» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. 

УСТАНОВИЛ:

Хабаровская краевая Коллегия адвокатов «V&M» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, ссылаясь на то, что 01.09.2009 между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&М» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг (соглашение). Согласно п. 2 соглашения - коллегия принимает на себя обязательство по выполнению следующих юридических услуг: защита, оказание юридической помощи ФИО1 (подзащитный) на стадии предварительного следствия, консультирование по всем юридическим вопросам предварительного следствия, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление жалоб, ходатайств, отзывов и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, участие в следственных действиях, судебных заседаниях по соглашению с ФИО1 Пунктом п. 4 соглашения - было установлена, что выполнение услуг по соглашению возлагается на адвоката Верещагина Г.В. Согласно п. 5. соглашения - стоимость вознаграждения по соглашению составляла 35 000 рублей ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик не произвел ни одного платежа, при этом, акты сдачи-приема юридических услуг ежегодно подписывались сторонами, и ответчик не имел претензий по качеству и объемам оказанных истцом услуг. На дату окончание срока действия соглашения - долг ответчика перед истцом составил 1 050 000 рублей. 23.12.2010 между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&М» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг (соглашение). Согласно п. 2 соглашения - коллегия принимает на себя обязательство по выполнению следующих юридических услуг: защита, оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия, консультирование по всем юридическим вопросам предварительного следствия, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление жалоб, ходатайств, отзывов и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, участие в следственных действиях, судебных заседаниях по соглашению с ФИО1 Пунктом п. 4 соглашения - было установлена, что выполнение услуг по соглашению возлагается на адвоката Верещагина Г.В. Согласно п. 5. соглашения - стоимость вознаграждения по соглашению составляла 50 000 рублей ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик не произвел ни одного платежа, при этом, акты сдачи-приема юридических услуг ежегодно подписывались сторонами, и ответчик не имел претензий по качеству и объемам оказанных истцом услуг. На дату окончание срока действия соглашения - долг ответчика перед истцом составил 2 367 741 руб. 94 коп.. Ответчик не отрицает долг перед истцом, это подтверждается подписанным между сторонами 29.07.2019 соглашением об оплате задолженности. Согласно данному документу, помимо основного долга по двум соглашениям ответчик признает начисленную пеню по соглашению - 1 в размере: 3 263 388 руб. 49 коп. и по соглашению - 2 в размере: 3 509 813 руб. 17 коп.. Однако, ответчик до настоящего времени оплату долга не произвел, в связи с чем, расчет пени произведен на дату подачи искового заявления 06.03.2020. Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от 01.09.2009 в сумме 1050000 коп. атакже пеня в размере 3 663 489 руб.32 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Хабаровской краевой Коллегии адвокатов «V&М» задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от 23.12.2010 в сумме 2 367 741 руб. 94 коп., а также пеня в размере 4 005 603 руб. 18 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Хабаровской краевой коллегии адвокатов «V&М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать данное дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований полностью, просил рассмотреть данное дело без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2009 между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&М» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг (соглашение). 

Согласно п. 2 соглашения - коллегия принимает на себя обязательство по выполнению следующих юридических услуг: защита, оказание юридической помощи ФИО1 (подзащитный) на стадии предварительного следствия, консультирование по всем юридическим вопросам предварительного следствия, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление жалоб, ходатайств, отзывов и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, участие в следственных действиях, судебных заседаниях по соглашению с ФИО1 

Пунктом п. 4 соглашения установлена, что выполнение услуг по соглашению возлагается на адвоката Верещагина Г.В. 

Согласно п. 5 соглашения - стоимость вознаграждения по соглашению составляла 35 000 рублей ежемесячно.

23.12.2010 между Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&М» и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг (соглашение). 

Согласно п. 2 соглашения - коллегия принимает на себя обязательство по выполнению следующих юридических услуг: защита, оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия, консультирование по всем юридическим вопросам предварительного следствия, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление жалоб, ходатайств, отзывов и иных документов, необходимость в составлении которых возникнет, участие в следственных действиях, судебных заседаниях по соглашению с ФИО1 

Пунктом 4 соглашения - было установлена, что выполнение услуг по соглашению возлагается на адвоката Верещагина Г.В. 

Согласно п. 5. соглашения - стоимость вознаграждения по соглашению составляла 50 000 рублей ежемесячно.

Из соглашения об оплате задолженности от 29.07.2019г. заключенного между Хабаровской краевой коллегии адвокатов «V&M» в лице председателя Верещагина Г.В. и ФИО1 следует, что Стоимость оказанных услуг с учетом просрочки оплаты доверителем по состоянию на 29.07.2019 г. составила: По соглашению от 01.09.2009 года: - 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном п. 6 договора - 3 263 388,49 (три миллиона двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 49 коп., а всего - 4 313 388,49 (четыре миллиона триста тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 49 коп. По соглашению от 23.13.2010 года: - 2 367 741,94 (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч семьсот сорок один) рубль 94 коп. - основной долг; - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном п. 6 договора - 3 509 813,17 (три миллиона пятьсот девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 17 коп., а всего 5 877 555,10 (пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 10 коп. Общая сумма задолженности составляет 10 190 943, 59 (десять миллионов сто девяносто тысяч девятьсот девяносто три) рубля 59 коп.

Согласно п.3 соглашения доверитель подтверждает и признает задолженность перед Коллегией в полном объеме, на сумму 10 190 943, 59 (десять миллионов сто девяносто тысяч девятьсот девяносто три) рубля 59 коп. и гарантирует оплату в полном объеме не позднее 31 августа 2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6 соглашения - 1 и 2 предусмотрено, что оплата вознаграждения производится путем внесения денежных средств на расчетный счет с 1 по 5 число каждого месяца за истекший месяц. В случае не поступления денежных средств на счет Коллегии в установленные настоящим соглашением сроки, на сумму задолженности начисляется и подлежит уплате пеня в размере 16 % годовых до момента полного погашения задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности по соглашениям ответчика составляет всего на общую сумму 10 190 943,59 руб., в том числе: просроченный основной долг по двум соглашениям – 1 050 000 руб. и 2 367 741 руб. 94 коп., задолженность по начисленной пени – 3 663 489, 32 руб., и 4 005 603, 18 руб..

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в заявлении. Следовательно, данное признание иска ответчиком, может быть принято судом, так как не противоречат действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам оказания юридических услуг и пени на общую сумму 11 086 834 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению №35 от 10.03.2020 Хабаровской краевой Коллегией адвокатов «V&М» была произведена оплата услуг гос. пошлины в размере 60 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровской краевой Коллегии адвокатов «V&M» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хабаровской краевой Коллегии адвокатов «V&M» задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от 01.09.2009 в сумме 1 050 000 коп., пени в размере 3 663 489 руб.32 коп.; задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от 23.12.2010 в сумме 2 367 741 руб. 94 коп., пени в размере 4 005 603 руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 года.

Судья Ю.Е. Жмайло