Адм. дело № 5-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Оричи 22 мая 2020 года 

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., 

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 18 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года около 4 часов 00 минут в помещении бара «Живое пиво» по адресу: пгт Оричи, 

<

адрес>А в коридоре, ведущем в туалет, между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 пальцами кисти одной из рук дважды ткнула ФИО3 в область груди, от чего последняя испытала физическую боль. Причиненные повреждения ФИО2 не повлекли за собой вреда ее здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину не признала, суду пояснила, что действительно ткнула один раз пальцем руки в грудь, но не ФИО3, а её подругу. При этом и Калинич и её подруга обе находились в невменяемом состоянии, были очень сильно пьяны.

Вместе с тем виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 465981 от 20.04.2020 года следует, что 21 марта 2020 года около 4 часов 00 минут в помещении бара «Живое пиво» по адресу: 

<

адрес>А в коридоре, ведущем в туалет между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО5 пальцами кисти одной из рук дважды ткнула Калинич в область груди, от чего последняя испытала физическую боль. Причиненные повреждения ФИО2 не повлекли за собой вреда ее здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «объяснение» ФИО4 указала «не согласна» (л.д. 2)

В связи с неявкой в суд были оглашены пояснения потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что 21.03.2020 около 04 часов в баре «Живое пиво» по адресу: пгт Оричи, 

<

адрес>А в коридоре, ведущем в туалет, в ходе словесного конфликта ФИО1 пальцами кисти одной из рук два раза ткнула её (ФИО3) в область груди, от чего она испытала физическую боль. 

Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что 21.03.2020 года она находилась с подругой ФИО2 в баре «Живое пиво» по адресу: 

<

адрес>А. Около 04 часов в коридоре бара у туалета между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 двумя пальцами одной руки ткнула Калинич в область груди, возможно два раза. В коридоре в этот момент были только она, Калинич и ФИО5 (л.д. 28)

Из объяснений свидетеля ФИО9 следует, что 21.03.2020 года в 4 часу ночи пришел в бар «Живое пиво», где употреблял спиртное. Около 4 часов он пошел в туалет бара. Когда открыл дверь в коридор, где находится туалетная комната, увидел стоящих там ФИО3 с подругой, которые попросили его закрыть дверь. Он понял, что в туалете кто-то был. Примерно через минуту услышал шум от падения. Открыв дверь, увидел, что на полу коридора лежит Калинич, её подруга стоит рядом напуганная, а у выхода из туалета стоит ФИО6. Он помог Калинич подняться. Позднее Калинич рассказала ему, что её либо толкнула, либо ударила ФИО5 (л.д.33)

Оснований не доверять потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, поскольку её показания последовательны и согласуются с показаниями, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелей ФИО8 и ФИО9. 

Следует отметить, что какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы потерпевшей и свидетелей, суду не представлено. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые признаются полученными с соблюдением предусмотренных законом требований, подтверждено, что 21.03.2020 года около 04 часов 00 минут ФИО6, находясь в баре «Живое пиво» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений пальцами кисти одной из рук дважды ткнула ФИО3 в область груди, от чего последняя испытала физическую боль. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие у нёё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Согласно бытовой характеристике, письменных жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию поселения не поступало (л.д. 42)

К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д. 43)

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 

<

***>, КПП: 432401001, Реквизиты счета получателя: 40101810222020011001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151, УИН 18880443200434659810. Наименование платежа: штраф, КБК: 18811601061010101140.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.