Дело № 2-3069/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре А.В. Ермаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ГО.у О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 609 814, 29 руб., из которых: основной долг – 489 416, 46 руб., плановые проценты – 84 200, 42 руб., пени – 11 374, 47 руб., пени по просроченному долгу – 24 822, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298, 14 руб. 

В обоснование иска указано, что **** между истцом (ранее ЗАО) и ответчиком заключен договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 797 000 руб. под 17, 6 % годовых на срок по **** Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ВТБ 24 ПАО (ранее ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ** (л.д. 15-16 копия), согласно которого банк предоставил ГО.у О.Н. денежные средства в размере 797 000 руб., сроком по ****, со взиманием за пользование кредитом 17, 6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 17 копия), в свою очередь ответчик частично погасил долг (л.д. 11). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету (л.д. 11-14), уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 21, 22-24). 

Размер задолженности ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) – 609 814, 29 руб., из которых: основной долг – 489 416, 46 руб., плановые проценты – 84 200, 42 руб., пени – 11 374, 47 руб., пени по просроченному долгу – 24 822, 94 руб., подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 6-9, 10).

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. При этом размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 609 814, 29 руб., из которых: основной долг – 489 416, 46 руб., плановые проценты – 84 200, 42 руб., пени – 11 374, 47 руб., пени по просроченному долгу – 24 822, 94 руб. 

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном в иске размере (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГО.а О. НикО.ча в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 609 814, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298, 14 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья