РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 20 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2,

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 06.02.2017 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 06.02.2017 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В обоснование жалобы указал, что постановление от 06.02.2017 г. считает незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления и назначении административного наказания не учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - совершение правонарушения впервые, наличие у него малолетних детей. Считает постановление мирового судьи от 06.02.2017 г. чрезмерно суровым, подлежащем изменению. 

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности в связи с несвоевременным получением указанного постановления. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как постановление о привлечении к административной ответственности было получено ФИО1 14.03.2017 г., жалоба на указанное постановление подана 26.03.2017 г., то есть в 10-дневный срок.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупиковым М.В. от 06.02.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 г. в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.12.2016 г. в 16 часов 00 минут в г. Новороссийске на ул. Пархоменко, д. 4, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений. 

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 не отрицается.

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении мировым судьей постановления не учтены - совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не учтено наличие малолетних детей у виновного, не могут быть приняты судом.

Из материалов дела следует, что в течение года, предшествующего совершению правонарушения, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. По настоящему делу ФИО1 также привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, то есть правонарушение совершено им не впервые и мировым судьей на законных основаниях при назначении наказания учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). 

При назначении наказания мировым судьей не было установлено смягчающее вину обстоятельство – наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 06.12.2017 г. не явился, не предоставил суду доказательств наличия у него малолетних детей. Кроме того, наличие малолетних детей у виновного не предусмотрено положениями ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, знаков и разметки. 

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является справедливым, назначено с учетом обстоятельств правонарушения и личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для его смягчения не имеется. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от 06.02.2017 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко