Дело № 2-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 04 апреля 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В., 

при секретаре Веряшкиной Ж.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское производственно-строительное предприятие «Барс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское производственно-строительное предприятие «Барс» (далее ООО «ЮУПСП «Барс») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 274 081 рубля 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ЮУПСП «Барс» на должность сторожа, уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Согласно договоренности заработная плата была установлена в размере минимального размера оплаты труда в Челябинской области. За весь период работы заработная плата не выплачивалась, расчет при увольнении не произведен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «ЮУПСП «Барс» прекращена, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.103-106).

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года, «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», аналогичным положениям ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что юридическое лицо ООО «ЮУПСП «Барс» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ.

Основания для замены ответчика отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика надлежащим невозможна ввиду отсутствия правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-115/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское производственно-строительное предприятие «Барс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Определение не вступило в законную силу