РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО3, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Умершей ФИО1 при жизни было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещает ответчику ФИО4 и ей (ФИО3). При этом, наследодателем не было учтено, что истец ФИО3 является инвалидом II группы и обладает правом на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания на 

<

данные изъяты> долю в праве.

Она (ФИО3) фактически приняла наследство после смерти умершей матери ФИО1, а именно фактически и постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплачивала коммунальные услуги за нее и полностью несла бремя содержания указанной недвижимости.

При этом, обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство по закону, она (ФИО3) получила отказ, в связи с тем, что ею было утеряно свидетельство о рождении, а Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края было сообщено, что истребуемой актовой записи о рождении ФИО3 обнаружено не было.

Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО1, признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель по доверенности не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, одновременно поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме, одновременно он указал, что истец ему приходится родной сестрой, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – матерью. 

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.ст. 263 (ч.ч.1,2), 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п.п.1,9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как усматривается из представленных в материалы гражданского дела документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти №).

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 явились ФИО1 – жена, ФИО3 – дочь, ФИО4 – сын (копия наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №).

Ответчик ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО1 (свидетельство о рождении №).

Истец ФИО3 обращалась в Отдел ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края за выдачей повторного свидетельства о рождении ФИО3, однако ей было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, что истребуемой актовой записи обнаружено не было, в связи с чем, истец была лишена права на обязательную долю в наследстве к имуществу умершей ФИО1

Согласно представленным в материалы гражданского дела заявлению ответчика ФИО4, фотографий, усматривается, что истец приходилась умершей ФИО6 дочерью.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, отсутствие наличия записи акта о рождении ФИО3 не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права, а именно – вступить в наследство, а иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как было указано выше, умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО5 было удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО1, в том числе и ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО3 и ФИО4

Стороны по делу являются детьми ФИО1, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрирован БТИ г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом I группы, при этом ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области ей была впервые установлена инвалидность (I группа), по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы (справка серия №, сообщение Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 118 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец ФИО3 на день открытия наследства после смерти матери ФИО1 имела обязательную долю в нем, являясь нетрудоспособной (инвалидом I группы), то заявленные требования ФИО3 в части признания за ней права на обязательную долю в наследстве подлежат удовлетворению и позволяют признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22 ноября 2019 года.

Председательствующий И.А. Реукова