Дело № 12-76/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев жалобу начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Восточно-Сибирское МУГАДН) на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 от 14 февраля 2019 года о привлечении Восточно-Сибирского МУГАДН к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 № 18810114190214007830 от 14 февраля 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, которым является Восточно-Сибирское МУГАДН признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 01 февраля 2019 года в 11:15:52 по адресу: ФАД А-360 «Лена» «Невер-Якутск», км. 712+430, г. Томмот, Республика Саха (Якутия), водитель транспортного средства, марки [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], собственником которого является Восточно-Сибирское МУГАДН, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке.

В жалобе, поданной в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) начальник Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 просит об отмене постановления, по тем основаниям, что в момент совершения административного правонарушения, указанным транспортным средством управляло физическое лицо - водитель ФИО5 на основании путевого листа № 190202, выданного на период с 30 января 2019 года по 01 февраля 2019 года. Названный водитель находится в штате Восточно-Сибирского МУГАДН, был принят на работу с 09 октября 2017 года на основании приказа № 142-к от 04 октября 2017 года и с ним заключен трудовой договор № 48-тд от 04 октября 2017 года.

В судебное заседание представители Восточно-Сибирского МУГАДН и ЦАФАПсОДД ГИБДД МВД по РС (Я) не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение оснований для освобождения от административной ответственности законным представителем Восточно-Сибирского МУГАДН судье Алданского районного суда представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер], управляло лицо, состоящее в трудовых отношениях с юридическим лицом - ФИО3, на основании путевого листа № 190202 с 30 января 20189 года по 01 февраля 2019 года, трудового договора № 48-тд от 04 октября 2017 года, транспортное средство в установленном порядке закреплено за лицом. Факт нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании ФИО3 является основанием для освобождения юридического лица в данном случае от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Восточно-Сибирского МУГШАНД состава вменяемого административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу начальника Восточно-Сибирское МУГАДН удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 от 14 февраля 2019 года о привлечении Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Демидович А.В.