УИД: 76RS0014-02-2025-001094-89 Материал №12-478/2025

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 6 октября 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 № 18810076250000663930 от 04.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 04.09.2025 в 22:35 по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п.4.2 ПН ПДД РФ.

Будучи не согласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивированной отсутствием установленных на боковых стеклах шторок и назначением самого строгого вида наказания – административного штрафа.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заявитель ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что следует из телефонограммы.

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, жалоба рассмотрена без их участия.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств транспортное средство, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла), водителю эксплуатировать запрещено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2025 в 22:35 по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя.

Виновность ФИО1 с достаточной полнотой подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, из которых следует, что в ходе визуального контроля за безопасностью дорожного движения инспектором было выявлено рассматриваемое административное правонарушение, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью события правонарушения, выполненной специальным техническим средством – носимым видеорегистратором инспектора ДПС «Дозор». 

Из видеозаписи, предоставленной из Госавтоинспекции по запросу суда, видно, что 04.09.2025 в 22:35 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, проехал мимо инспектора со шторкой на правом переднем боковом стекле. Водитель остановился по требованию сотрудника ДПС вне поля действия камеры, а когда инспектор подошел к автомобилю, шторки на нем отсутствовали, а находились под пассажирским сиденьем (что слышно из разговора между инспектором и водителем).

К тому же оснований для сомнения в добросовестности инспектора ДПС, составившего протокол и вынесшего постановление об административном правонарушении по настоящему делу, не усматриваю.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, управление ФИО1 транспортным средством с установленными дополнительными предметами (шторками), ограничивающими обзорность с места водителя, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.5 названного кодекса. Оснований для изменения постановления должностного лица в части назначенного наказания в рассматриваемом случае не имеется.

Нельзя расценить снятие ФИО1 шторок как смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку оно вызвано стремлением избежать административной ответственности.

Таким образом, правовые основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 № 18810076250000663930 от 04.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Петрова