Дело № 12-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 28 марта 2019 года 

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Москаленко Д.И. – С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. в интересах Москаленко Д.И., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску № 18810055180002747437 от 20.12.2018 Москаленко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из указанного постановления следует, что Москаленко Д.И. 20.12.2018 в 11 час. 00 мин. управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, в районе 

<

адрес>, двигался по тротуару.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Москаленко Д.И. – С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, и просит постановление по делу отменить по тем основаниям, что дорога, по которой двигался Москаленко Д.И. не являлась тротуаром, а являлась территорией автодрома. Факт признания правонарушения при вынесении постановления, не препятствует обжалованию данного постановления.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, Москаленко Д.И. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, с участием его защитника.

В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что территория была покрыта снежным накатом, тротуар чем-либо не выделен, разметки либо ограждений не имелось. Представил видеозапись.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Ж. пояснил, что он был направлен на место совершения административного правонарушения. Машины Москаленко Д.И. на месте уже не было, факт того, что машина находилась на тротуаре, подтвердили свидетели, обучающиеся вождению на прилегающей территории. После этого был установлен водитель, и вызван по телефону на место происшествия. Москаленко Д.И. свою вину признал полностью, в связи с чем на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Протокол в данном случае не составляется. Граница тротуара была явно обозначена бордюрным камнем. 

Кроме того, судом исследована видеозапись, и фотографии, представленные инспектором ДПС М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отражающие обстоятельства совершения и данного правонарушения. 

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд полагает, что вина Москаленко Д.И. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ – движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

Как усматривается из материалов дела, Москаленко Д.И. 20.12.2018 в 11 час. 00 мин. управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, двигался по тротуару.

Доводы жалобы о том, что данный участок не являлся тротуаром, опровергаются представленными в судебное заседание фотографиями, видеозаписью, на которых отчётливо видно, что автомобиль Москаленко Д.И. расположен на тротуаре, который отделён от проезжей части бордюрным камнем, следов движения транспортных средств на данном участке не имеется, напротив, территория покрыта снежным накатом, по которому передвигаются пешеходы, при этом виден столик для посетителей павильона «

<

данные изъяты>», остальные автомобили припаркованы на проезжей части, вдоль бордюрного камня, отгораживающего тротуар от проезжей части.

При этом, сам Москаленко Д.И. факт нарушения не отрицал, о чём имеется его подпись в графе «событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», также ему были разъяснены права и обязанности, о чём также имеется его подпись. Каких-либо возражений или ходатайств с его стороны не поступило, хотя для этого имелась реальная возможность.

Вина Москаленко Д.И. подтверждена исследованными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание Москаленко Д.И. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску № 18810055180002747437 от 20.12.2018 по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Москаленко Д.И., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов