Дело № 1-233/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-002259-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» декабря 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г., Шарикова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой О.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из 

<

адрес>, в указанный день и время, ФИО1 проследовал к входной двери дворовой пристройки, расположенной с тыльной стороны указанного дома, к которой изнутри был приставлен металлический лом и ударом ноги открыл указанную дверь, после чего через открывшуюся дверь незаконного проник в жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями № по 

<

адрес>, то есть жилище, откуда тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- две алюминиевые фляги, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

- вибрационный насос «Рэдверг» в комплекте с электропроводом длиной 40м и стальным тросом длиной 20м стоимостью 1000 рублей;

- силиконовый прозрачный шланг диаметром 18мм длиной 20м по цене 25 рублей за 1 метр на сумму 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время ФИО1 проследовал к входной двери дворовой пристройки, расположенной с тыльной стороны указанного дома, которая находилась в незапертом состоянии, открыл её ударом ноги, после чего через дверь дворовой пристройки незаконного проник в указанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

- микроволновую печь марки «Самсунг» модель MW13VR в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей, после чего с похищеным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. 

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда и заглаживание вреда перед потерпевшей; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, факты привлечения к административной ответственности в 2019 году по ст. 20.21, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, его удовлетворительную характеристику с места жительства, а также его семейное и материальное положение, отсутствие постоянного дохода, мнение потерпевшей , не настаивающей на строгом наказании.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, совершение преступлений впервые, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, личности подсудимого, действующего из корыстных побуждений, совершившего дважды хищение с проникновением в жилище, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести по каждому преступлению на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, его поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: микроволновую печь, вибрационный насос в комплекте с электрокабелем и стальным тросом и силиконовый шланг, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней, как законного владельца; ботинки, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца; иллюстрация двух следов обуви, зафиксированная на листе бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: микроволновую печь, вибрационный насос в комплекте с электрокабелем и тросом, силиконовый шланг - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; ботинки, находящиеся у ФИО1 оставить в распоряжении последнего; иллюстрация двух следов обуви, зафиксированная на листе бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко