Дело №а-488/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО13 ФИО2 к Главному управлению Министерства внутренних дел по 

<

адрес> об отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФМС России по 

<

адрес>, в котором просит отменить решение УФМС России по 

<

адрес> об аннулировании вида на жительство в РФ.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве административного ответчика привлечено ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО4" въезд в ФИО4 иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности;

В соответствии пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в ФИО4 данного иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является гражданином Республики Азербайджан.

Решением УФМС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 разрешено постоянное проживание в РФ. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по НО было принято решение о неразрешении въезда в ФИО4 ФИО12 д.о. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УФМС по НО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вид на жительство в Российской Федерации аннулирован на основании п. 2 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГг. УФМС России по НО принято решение об отмене неразрешения на въезд в РФ.

Суд приходит к выводу, что поскольку решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, явившееся основанием к аннулированию вида на жительство, было отменено, основания к вынесению решения об аннулировании вида на жительство отпали. Иных оснований для аннулирования вида на жительство УФМС по НО не приведено. Данное обстоятельство является достаточным для принятия решения об удовлетворении требований административного истца.

Кроме того, как установлено судом, административный истец проживает на территории РФ с семьей – супругой ФИО7, двумя 

<

данные изъяты> детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (посещает МБОУ «Школа №» г. н. Новгорода), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (посещает МБДОУ «Детский сад №).

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца об отмене решения УФМС России по НО обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Решил:

Административный иск удовлетворить.

Отменить решение Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела №а-488/2017

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

ФИО10 С.В. Солодовникова