Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 21 августа 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Принц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-45) по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что в 2020 году Банком с ФИО1 заключены кредитные договоры на суммы 1050000 руб. на срок по 07.02.2027 с уплатой 12,5% годовых на потребительские цели; 500000 руб. на срок по 07.08.2025 с уплатой 13,5% годовых на потребительские цели.

Денежные средства предоставлены Банком в полном объеме в безналичном порядке.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитным договорам обеспечено страхованием от рисков смерти и постоянной утраты им трудоспособности на срок действия кредитных договоров.

Заемщик ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, после этого исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, последний платеж произведен 07.06.2021.

По состоянию на 07.06.2022 общая задолженность по кредитным договорам составила 1645873-63 руб. 

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, задолженность по кредитным договорам в указанном размере подлежит взысканию с наследников ФИО1 

За счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу Банка подлежат взысканию проценты по кредитным договорам по ставке 12,5% годовых, по ставке 13,5% годовых, начисленные на суммы фактического остатка просроченных основных долгов, с 08.06.2022 по дату их полного погашения включительно.

Взысканию также подлежат судебные расходы в размере 16429-37 руб. 

Определениями суда от 16.03.2023, от 04.05.2023 к производству принято уточнение «Газпромбанк» (Акционерным обществом) исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, согласно которому Банком уточнен размер задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 27.07.2023 к производству принято уточнение «Газпромбанк» (Акционерным обществом) исковых требований, согласно которому с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от 03.03.2020 в размере 407507-97 руб., по кредитному договору от 31.08.2020 в размере 265408-11 руб.

До принятия наследства и определения круга наследников за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 7,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 27.07.2023 по дату фактического погашения включительно. 

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 26.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Протокольным определением суда от 23.01.2023 Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО8

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель истца ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент заключения кредитных договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 указанного Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованию ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из положений статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Положениями статьи 1112 указанного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, как следствие этого банк может принять исполнение от любого лица. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным и заемным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех его наследников, которые приняли наследство. 

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 03.03.2020 № ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1050000 руб. под 12,5% годовых на потребительские цели. 

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, кредит предоставлен на срок по 07.02.2027.

Факт предоставления Банком кредита в определенном в договоре размере подтверждается выпиской из лицевого счета №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 31.08.2020 № ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 13,5% годовых на потребительские цели. 

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, кредит предоставлен на срок по 07.08.2025.

При заключении кредитных договоров 03.03.2020, 31.08.2020 ФИО1 заключены договоры страхования, страховщик АО «СОГАЗ».

Из выписки из лицевого счета ФИО1 № усматривается, что последний платеж по погашению кредита на сумму 500000 руб. осуществлен 07.06.2021.

29.10.2021, 01.11.2021 Банк потребовал досрочного расторжения кредитных договоров от 03.03.2020, от 31.08.2020 с выплатой задолженности по ним.

По состоянию на 07.06.2022 по кредитному договору от 03.03.2020 задолженность составляет: основной долг - 898131-20 руб., проценты за пользование кредитом – 31879-83 руб., проценты на просроченный основной долг – 948-31 руб., пени на просрочку возврата кредита – 170478-88 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7269-82 руб. 

По состоянию на 07.06.2022 по кредитному договору от 31.08.2020 задолженность составляет: просроченный основной долг 434981-91 руб., проценты за пользование кредитом – 15327-78 руб., проценты за пользование кредитом – 671-23 руб., пени за просрочку возврата кредита – 82696-58 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3488-27 руб.

ФИО1, которая с февраля 2017 года она состояла в браке с ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО1 нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследником, как следует из наследственного дела, является супруг ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на момент смерти 346594-75 руб.); недополученной суммы заработной платы наследодателя от ООО «Газпром добыча Иркутск» в размере 58871-02 руб.

10.07.2023 ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору от 31.08.2020 внесены 450980-92 руб., по кредитному договору от 03.03.2020 – 948-13 руб., возмещены расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 16429-37 руб.

За ФИО1 на момент смерти зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, не установлено; сведения о правах на объекты недвижимости по данным БТИ отсутствуют.

Счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК на имя ФИО1 не открывались.

По данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имелось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск «Газпромбанк» (Акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не оспорены те обстоятельства, что в 2020 году ФИО1 заключены кредитные договоры с истцом, которым обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме.

В № году ФИО1 умерла, наследником после ее смерти является супруг ФИО2, вступивший в права наследника, стоимость перешедшего наследственного имущества составила (346594-75 руб. : 2 + 58871-02 руб.) 232168-40 руб.

При этом сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде квартиры.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска Банка.

В этой связи суд при определении стоимости наследственного имущества – квартиры находит необходимым руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

По кредитному договору от 03.03.2020 из задолженности по состоянию на 26.07.2023 ответчиком ФИО2 внесена сумма 948-13 руб. (основной долг), о чем представлен платежный документ.

Доказательства того, что указанная сумма не поступила в распоряжение Банка, истцом суду не представлены.

В этой связи оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 7,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.07.2023 по дату его полного погашения включительно, суд не усматривает.

По кредитному договору от 31.08.2020 из задолженности по состоянию на 26.07.2023 ответчиком ФИО2 внесена сумма 450980-92 руб. (основной долг – 434981-91 руб., проценты за пользование кредитом – 15327-78 руб., проценты на просроченный основной долг – 671-23 руб.).

Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его открытия имущественные права и обязанности, у наследника ФИО2 имеется обязанность по уплате пени за просрочку возврата кредитов, за просрочку уплаты процентов по ним.

Вместе с тем, ответственность ФИО2 ограничена стоимостью принятого им в наследство имущества.

В этой связи с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от 03.03.2020, от 31.08.2020 по состоянию на 26.07.2023 в размере 232168-40 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 был осведомлен о наличии кредитных обязательств у супруги перед Банком, что следует из возражений представителя ответчика на исковое заявление (л.д. 104).

Обращаясь в июле 2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ответчик должен был понимать, что принимает также обязанности по погашению кредитов, как следствие, как следствие, принять меры к исполнению обязательств перед Банком в кратчайшие сроки.

При этом исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, по мнению суда, не связано, не зависит от получения наследником страховых выплат, принимая во внимание, что выгодоприобретателями по заключенным ФИО1 договорам страхования в результате ее смерти от несчастного случая являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Требование Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в большем размере суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск «Газпромбанк» (Акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность, №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 03.03.2020 №, по кредитному договору от 31.08.2020 № по состоянию на 26.07.2023 в размере 232168-40 руб.

Требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в большем размере, процентов по кредитному договору по ставке 7,5% годовых оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2023 г.