Дело №

УИН 28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 2024 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крамар Н.А., 

при секретаре Сотниковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Саморуковой А.В.,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата>.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания;

-

<

дата> мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ША*, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку №, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Таким образом в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта с ША*, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев ША*, действуя в отсутствии угрозы своим жизни и здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, и желая их наступления, нанес ША* один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, затем, схватив в правую руку вилку, нанес зубьями вилки не менее семи ударов по спине ША* в левую и правую подлопаточные области, чем причинил потерпевшему ША* ссадины в левой подлопаточной области (6), в правой подлопаточной области (1), которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления при установленных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с сожительницей ЧТ* и её сыном. Приговором мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, он был осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Был приговорен к 1 году трем месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. В настоящее время считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

<

дата> в послеобеденное время он с сожительницей находились в гостях у её знакомой КО* по адресу: 

<

адрес>, там также находился сожитель К. - ША*. Все вместе они распивали спиртные напитки. В период с 17 часов до 18 часов между ним и ЧТ* произошел конфликт, в ходе которого ША* стал успокаивать его. Далее конфликт продолжился в зале, где он, желая причинить ША* физическую боль и телесные повреждения, и чтобы успокоить того, так как тот вмешивался в его действия, стоя в непосредственной близости от ША*, в период времени с 17 до 18 часов 

<

дата>, нанес один удар ША* кулаком правой руки, по лицу в область челюсти слева. Удар был такой силы, что ША* упал на пол и потерял сознание. Он подошел к ША* и стал приводить того в чувство. Через какое-то время ША* пришёл в себя. Далее между ним и ША* произошла ссора. Он был зол на ША* из-за того, что тот вмешивается в его отношения с ЧТ*, и поэтому, в это же время, в период с 17 часов до 18 часов, он все еще желая причинить ША* физическую боль и телесные повреждения, стал с тем бороться. Выбрав момент, он со стола в правую руку ухватил вилку, и в ходе борьбы стал зубьями вилки наносить удары по спине ША*, нанес не менее семи царапающих движений по всей поверхности спины, с левой и правой стороны, для того, чтобы ША* испытал физическую боль и перестал с ним конфликтовать. Он понимал, что своими действиями причиняет физическую боль и телесные повреждения ША* После указанных действий, он собрался и ушел. Позже он узнал, что ША* написал заявление о том, чтобы за его действия его привлекли к уголовной ответственности. Его действия были направлены на причинении физической боли того. Свою вину в совершении преступления, а именно в нанесении побоев ША*, он признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения ША* (л.д№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, подозреваемый ФИО1 указал на зал 

<

адрес>, и показал, что 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, находясь в зале данной квартиры, нанес ША* один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, затем нанес зубьям вилки не менее семи ударов по спине ША* в область левой и правой подлопаточной области, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения (л.д. №).

Показаниями потерпевшего ША*, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу сожительствует с КО*. 

<

дата> около 16 часов к ним в гости приехала ЧТ*, которая является знакомой КО*, с ней был ФИО1. Все вместе они распивали спиртные напитки. После 17 часов он уснул, потом его разбудила его сожительница КО*, которая сказала, что нужна его помощь, так как ФИО1 и его сожительница сильно скандалили. Он стал успокаивать ФИО1 В ответ на это, находясь в зале квартиры, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки по его лицу в область челюсти слева. От удара он почувствовал сильную физическую боль. Удар был такой силы, что он упал на пол и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то на нем сидел ФИО2, который приводил его в чувство. Далее между ним и ФИО1 произошла ссора. Находясь в зале квартиры, они стали бороться, а именно схватили друг друга за верхнюю часть туловища, после чего упали на пол, где стали кататься по полу, периодически, лежа на полу, он был повернут спиной к ФИО1 Во время борьбы он чувствовал боль в области всей поверхности спины, но этому значения он не придавал, так как он боролся с ФИО1 и был отвлечен на это. После чего тот сам успокоился и ушел домой. Когда Р. ушел, он стал чувствовать боль в области спины, об этом сказал КО* Та посмотрела его спину и сказала, что у него на спине имеются различные царапины. Сожительница в зале нашла вилку, которой скорее всего ФИО1 причинил ему телесные повреждения. О случившемся он позже написал заявление в полицию, прошел СМЭ (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, потерпевший ША* указал на зал 

<

адрес>, и показал, что 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале данной квартиры, нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, затем нанес зубьям вилки не менее семи ударов по его спине в область левой и правой подлопаточной области, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения (л.д. №).

Из показаний свидетеля КО*, данных ею ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу сожительствует с ША*. 

<

дата> она вместе с сожителем ША* и детьми находились дома. Около 16 часов к ним в гости приехала её знакомая ЧТ* со своим сожителем ФИО1. Все вместе они распивали спиртные напитки. В период с 17 часов до 18 часов между ЧТ* и ФИО3 произошёл конфликт, её сожитель ША* вмешался и стал успокаивать ФИО3 ответ на это ФИО1, находясь в зале, нанес один удар кулаком руки, какой именно, она не видела, по лицу ША*. От удара ША* упал на пол и потерял сознание. От страха она выскочила на улицу, так как подумала, что тот умер. Затем её позвала ЧТ* и сказала, что все нормально. Она зашла домой и увидела, что ША* с ФИО2 кричали друг на друга, затем между ними произошла драка, то есть они стали бороться, она от страха убежала в кухню. Она слышала, как летела посуда, кружки, были звуки борьбы. Когда в зале утихло, она зашла в зал, и увидела, что ША* без сознания лежит на полу, а сверху того сидит Р., который пытался привести ША* в сознание. Когда А. пришел в себя, Р. взял обувь, свои вещи и ушел домой. Когда Р. ушел, А. стал жаловаться на то, что у того болит спина. Тот повернулся спиной, она увидела, что футболка немного в крови. Тот поднял футболку, и она увидела, что у того имеются раны на спине, потихоньку сочилась кровь, спина была истыкана, как она поняла, вилкой. А. пояснил, что чувствовал, как его Р. чем-то царапал по спине. Позже А. написал в полицию заявление. После этого, А. часто жаловался на то, что у него болит спина. После всех разбирательств, она нашла вилку, которая лежала на полу в том же месте, где лежал А., она поняла, что именно этой вилкой Р. нанес телесные повреждения А.. Как ФИО1 наносил телесные повреждения ША* вилкой, она не видела, так как в зал не заходила, она лишь видела, как ФИО1 нанес один удар кулаком руки по лицу ША*, от которого тот потерял сознание (л.д. №).

Согласно приговору мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> у КО* изъята вилка, которой ФИО1 нанес ША* побои (л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, осмотрена вилка, которой ФИО1 нанес ША* побои (л.д. №). Постановлением от 

<

дата> осмотренная вилка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №). 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, у ША* имеются ссадины в левой подлопаточной области (6), в правой подлопаточной области (1). Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы от минимум семи травматических воздействий (возможно от воздействия зубьев вилки) и не причинили вреда здоровью. Учитывая локализацию вышеуказанных повреждений, потерпевший мог быть обращен спиной, задней поверхностью туловища по отношению к нападавшему лицу и к травмирующему предмету. Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так и показаниях потерпевшего ША*, свидетеля КО* об известных им обстоятельствах по делу, данных, зафиксированных в протоколах следственных действий, заключении эксперта, и иных доказательствах, исследованных судом. 

Показания потерпевшего ША*, свидетеля КО* суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, суд признаёт допустимыми и достоверными, в совокупности со всеми исследованными судом доказательствами они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер его действий, направленных на причинение потерпевшему физической боли, поскольку, нанося побои, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно. 

Мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к потерпевшему ША*, возникшие в результате произошедшего между ними конфликта, из-за того, что тот вмешивался в его конфликт с ЧТ*

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

Исходя из того, что ФИО1 нанёс ША* один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, затем нанёс зубьями вилки ША* не менее семи ударов по спине, с левой и правой стороны, причинив потерпевшему физическую боль, квалифицирующий признак "нанесение побоев", нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак "лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия" также нашел свое объективное подтверждение, поскольку ФИО1 приговором мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, судимость по которому у ФИО1 на момент совершения преступления не снята и в установленном законом порядке не погашена. 

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности. 

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения преступления, после этого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (при этом судом не учитывается судимость по приговору от 

<

дата>). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Альтернативные виды наказаний, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а также по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждён приговором мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата>, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, также преступления, вновь совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время проходит службу по контракту, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 

<

дата>, исполнять указанный приговор самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлений трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от 

<

дата> сохранить, исполнять указанный приговор самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- вилку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> городской суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через 

<

адрес> городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар