УИД 58RS0028-01-2021-001066-61

№ 2-599/2021 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «12» июля 2021 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.28. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.01.2017г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен в размере 67000 руб. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в общих условиях. Согласно п.5.3 Общих условии, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Пункт 5.9 Общих условий устанавливает обязанность держателя карт отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту. В соответствии с п. 5.8 Общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Согласно материалам дела Ф.И.О.27. умер (Дата). После смерти заемщика обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 05.04.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 78384, 79 руб. согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 54677, 98 руб.; просроченные проценты – 23706, 81 руб. Банк направил в адрес нотариуса ФИО4 извещение о неисполненном кредитном обязательстве Ф.И.О.24., а также запрос о заведении наследственного дела в отношении имущества Ф.И.О.26. и о принятии наследства наследниками. Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.23. заведено по претензии банка. Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности Ф.И.О.25. имеется здание и земельный участок по адресу: 

<

...>. Следовательно, при отсутствии родственников, принявших наследство, наследниками являются соответствующие государственные (муниципальные) органы (учреждения), т.е. в рассматриваемом случае администрация Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость здания составляет 831 754,78 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 215 139,70. Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором.

Уточнив исковые требования, просила исключить из числа ответчиков администрацию Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области, взыскать с наследников Ф.И.О.29. – ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 53459,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,79 руб. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области на надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти Ф.И.О.22., – ФИО1 и ФИО2 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 29 « О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 данного постановления предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.01.2017г. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составляет 67 000 руб., под 26,035% годовых.

Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свидетельство о смерти II-ИЗ № подтверждает, что Ф.И.О.21., (Дата) года рождения, умер (Дата)., о чем Территориальным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 28.08.2017 составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 по претензии банка заведено наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.20. С заявлением об отказе от наследства ответчики к нотариусу не обращались, решение суда об установлении факта принятия наследства не принималось. 

Ф.И.О.19. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, (Дата) г.р., с (Дата)

Согласно справке администрации Мичуринского сельсовета №102 от 18.06.2021, согласно записям похозяйственных книг в жилом доме по адресу: 

<

...>, зарегистрированы: ФИО6 О.9, ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРН от 25.05.2021г. в собственности Ф.И.О.18. имеется здание и земельный участок по адресу: 

<

...>.

Согласно сообщению Управления ЗАГС Пензенской области от 25.05.2021г. в архиве Управления ЗАГС Пензенской области имеются следующие записи актов: запись акта о расторжении брака № от 21 сентября 2005г., место государственной регистрации – Территориальный отдел записи актов гражданского состояния Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области, место хранения АГС – Территориальный отдел записи актов гражданского состояния Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Ф.И.О.16. и Ф.И.О.10; запись акта о заключении брака № от 28 декабря 2007г., место государственной регистрации – Территориальный отдел записи актов гражданского состояния Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области, место хранения АГС – Территориальный отдел записи актов гражданского состояния Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Ф.И.О.17. и ФИО1; запись акта о заключении брака № от 19 октября 1996г., место государственной регистрации – Российская Федерация Администрация Первомайского района г.Пензы Отдела записи актов гражданского состояния, место хранения АГС – Территориальный отдел записи актов гражданского состояния Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Ф.И.О.15. и Ф.И.О.11

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст.34 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из содержания указанных норм следует, что в случае приобретения имущества одним из супругов в период брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано (оформлено), данное имущество является совместным, а доля считается принадлежащей каждому из супругов соответственно.

Совместное проживание ФИО1 и ФИО2 вместе с умершим Ф.И.О.14. по адресу: 

<

...> может свидетельствовать о том, что имело место фактическое принятие наследства ФИО1, и ФИО2

Учитывая положения пункта 49 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г., наследник принявший наследство, не освобождается от возникших обязанностей выплаты долгов наследодателя, в связи с чем на ФИО1 и ФИО2 обоснованно возлагается обязанность по погашению задолженности Ф.И.О.13.

Представленная сумма задолженности ответчиками ФИО1 и ФИО2 допустимыми доказательствами не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиками своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчиков в суд не поступило. 

Представленный расчет ответчиками не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 16.04.2021 на сумму 2551 руб. 54 коп., в связи с уточнением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 1803,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Ф.И.О.12 – ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 53459,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,79 руб. 

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

В окончательной форме заочное решение принято 19 июля 2021 г.

Председательствующий: