Копия

Дело № 5-156/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000457-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года

<

...>

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение – не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, а именно, покинул место жительства по адресу: ..., и без уважительных причин находился у ... в ..., чем нарушил Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и Постановление Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОП МО МВД России «Бабаевский» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Представитель ОП МО МВД России «Бабаевский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил. 

Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, объективная и субъективная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 (2) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» (в редакции от 02.06.2020 № 643) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев прогулок на улице не более 2 человек вместе, при условии социального дистанцирования, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

Из рапорта сотрудника полиции Ч.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы у ... в ... был выявлен ФИО1 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в ... в ..., около 10 часов 30 минут вышел из дома на прогулку и был остановлен сотрудниками полиции у .... 

Несмотря на данные обстоятельства, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину нарушение п. 3(2) вышеуказанного Постановления. 

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1, совершая прогулку, нарушил ограничения, установленные п. 3(2) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 (в редакции от 02.06.2020 № 643), указанные нарушения в протоколе об административном правонарушении не отражены.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-156/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова