БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2020-001272-78 № дела 22-1207/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 22 сентября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Свистельникове А.А., 

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного – Гречаного М.В.,

защитника – адвоката Абуталиповой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гречаного М.В. на приговор Алексеевского районного суд Белгородской области от 27 июля 2021 года, которым

Гречаный Максим Владимирович, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 декабря 2020 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Гречаного М.В. и адвоката Абуталиповой Г.И., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гречаный М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ. 

Преступление совершено в г. Алексеевка при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней июля 2020 года, в период с 1 по 31 июля 2020 года, ФИО2, находясь на участке местности в 40 метрах южнее дома 4-а по ул. Ватутина в г. Алексеевка Белгородской области, обнаружил бумажный сверток с черным дымным порохом общей массой 217 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным для использования по назначению. Действуя умышленно, ФИО1 присвоил обнаруженное взрывчатое вещество и тем самым незаконно приобрел черный дымный порох общей массой 217 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, после чего поместил его во внутренний левый карман своей куртки, а затем перенес по месту жительства, где стал хранить в куртке в комнате № 21 

<

адрес> до 31 августа 2020 года, а после хранил при себе – до 12 часов 55 минут 31 августа 2020 года, до изъятия взрывчатого вещества в установленном законом порядке сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая своей вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в преступлении, за которое он осужден.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Наказание ФИО2 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, – активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденному при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано и назначено в нижних пределах санкции статьи, предусмотренной законом.

Также не усмотрел суд и оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными, оснований для смягчения ФИО2 наказания не имеется.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 июля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО3

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Определение24.09.2021