УИД 58RS 0003-01-2023-000471-02

Дело№1-44 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «16» ноября 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи 

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №581 и ордер №Ф 2880)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого:

- 14 января 2021 года Белинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19 сентября 2022 года. 

22 декабря 2022 года Белинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 19 мая 2023 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 19 мая 2023 года, находясь в 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-5, где исполнял наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2022, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, умышленно указал заведомо ложные, сведения о том, что при освобождении из мест лишения свободы будет проживать по адресу: 

<

адрес>, фактически не собираясь проживать по указанному адресу.

03 марта 2023 года в отношении ФИО1 по решению Первомайского районного суда г. Пензы установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 22 декабря 2022 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, с установлением ему административных ограничений на период административного надзора в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Пензенской области. В соответствии с предписанием от 19 мая 2023 года ФКУ ИК-5, он, выезжая после освобождения из исправительного учреждения к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обязан не позднее 22 мая 2023 года явиться в ОМВД России но Белинскому району Пензенской области (

<

...>) для постановки на учет в орган внутренних дел, кроме того ФИО1 в данном предписании предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем он 19 мая 2023 года поставил свою подпись.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора и нарушения обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания, а именно в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, умышленно в нарушение п.п. 1,2. ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же перемены места жительства или пребывания, после освобождения 19 мая 2023 года из ФКУ ИК-5, в период с 20 мая 2023 года по 07 июня 2023 года, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области, расположенному по адресу: 

<

адрес> не явился, скрывшись от контролирующих органов в лице сотрудников ОМВД России по Белинскому району, до тех пор пока не был задержан сотрудниками полиции 07 июня 2023 года около 09 часов 00 минут в лесополосе, расположенной около 

<

адрес>. Тем самым ФИО1, не имея какой-либо уважительной причины, умышленно уклонился от административного надзора, установленного в отношении него сроком на 3 года решением от 03 марта 2023 года Первомайского районного суда г. Пензы, с вышеперечисленными административными ограничениями и обязанностями, который должен был исчисляться с момента постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карцева Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Хархун Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд находит данную консультацию достаточной.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Карцева Л.В. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства, месту прежнего отбытия наказания и участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д.86-87), 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61УКРФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При этом, суд не признает в действиях ФИО1, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости осужденного, образующие рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не соответствует требованиям уголовного закона.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положенийч.3ст.68УКРФс учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит. 

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. 

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15УКРФсовершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, разрешению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказаний период нахождения его под стражей с 16 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Н.Михайлов