РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Веденский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего – ХАВАЕВА И.А.,

при секретаре - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса в 

<

адрес> (далее – Кредитор) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что между кредитором и ответчиками ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Свои обязательства кредитор по соглашению выполнил полностью, а ответчики нарушили условия соглашения и не выполнил своё обязательство и на момент обращения в суд сумма долга ответчиков составляет перед кредитором 

<

данные изъяты>.

Извещённый в надлежащем порядке представитель истца в судебное заседание не явился.

Извещённые в надлежащем порядке ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились и причин своей не явки суду не сообщили. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячными платежами. 

В соответствии ст.4 п.4.7 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Как усматривается, из материалов дела, взятые, на себя обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а ответчики уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банком заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, с ФИО3, ФИО4 согласно которому поручители обязались отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

-2-

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим 

исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования (уведомление) о досрочном погашении кредита. 

Однако по настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. 

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчёту по состоянию на момент обращения в суд кредитора задолженность заёмщиков по кредитному договору составляет:

- по основному долгу - 

<

данные изъяты>; 

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; 

- размер неуплаченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах суд считает, что иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса 

<

данные изъяты>, из них - по основному долгу - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса с ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Веденский районный суд Чеченской Республики.

Председательствующий 

Решение отпечатано в совещательной комнате.