Дело № 2-606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика ФИО3

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

Таким образом, между банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Однако установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по международной кредитной банковской карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37178,85 рублей, в том числе: 29961,73 рублей – сумма основного долга по кредиту; 7113,48 рублей – проценты за пользование кредитом; 103,64 рублей – неустойка. Дата образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Сбербанк Татарстан» № просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37178,85 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315,37 рублей.

Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ – российский рубль. Согласно пункту 4 заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, обязалась их выполнять (л.д. 42). 

Договор между банком и ФИО3 был заключен в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан выполнять положения Условий и требования Памятки Держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 78).

Задолженность по международной кредитной банковской карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37178,85 рублей, в том числе: 29961,73 рублей – сумма основного долга по кредиту; 7113,48 рублей – проценты за пользование кредитом; 103,64 рублей – неустойка. Дата образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 18-36).

В настоящее время задолженность не погашена.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа после смерти ФИО3, наследником умершей первой очереди по закону является ее дочь – ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, денежных вкладов (л.д. 77-106).

ДД.ММ.ГГГГ были ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости. 

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес> указана в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость наследуемой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, факт принятия наследства ФИО2 установлен, считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной банковской карте в размере 37 178,85 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1315,37 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 178,85 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1315,37 рублей, а всего взыскать 38 494 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2018 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.