Дело № 5-182/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001679-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 о-Чепецк 26 июля 2023г. 

Судья ФИО2 о-Чепецкого районного суда ФИО2 ской области Аксенова Е.Г., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, 

<

дата>г. в 11 час. 15 мин. напротив 

<

адрес> по пр-ту Мира 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством *** нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ *** от 

<

дата>г., на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте налево с 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, пользуясь преимуществом в движении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы. Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>г., при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении совокупность указанных повреждений вызывает длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое извещение, направленное судом по данному адресу, возвратилось за истечением срока хранения, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного заблаговременно и надлежащим образом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате наезда получила серьезные травмы, в частности перелом лучевой кости, проходила длительное амбулаторное лечение, вынуждена была принимать медицинские препараты, испытывала физическую боль, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Судья, изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкцией которой, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Установлено, что 

<

дата>г. в 11 час. 15 мин. напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ *** от 

<

дата>г., на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> при повороте налево с 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, пользуясь преимуществом в движении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы. Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата>г., при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении совокупность указанных повреждений вызывает длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>г., составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции; сообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>г.; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта *** от 

<

дата>г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ***, данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 тяжесть причиненного вреда, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления: 

Получатель: УФК по ФИО2 ской области, ИНН 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707 000, счет № 401018109000 000 10001, Отделение ФИО2 БИК043304001, КБК 18811601123010001140, ФИО4, наименование платежа – штраф ФИО2 о-Чепецкого районного суда ФИО2 ской области.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 ский областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 о-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г.Аксенова