№

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2024 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Алёны Вадимовны к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был зарегистрирован брак. С октября 2022 года брачные отношения прекратились, совместного хозяйства не ведется, единого бюджета нет, детей не имеется. Истец считает, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение брака невозможно, однако, в период брака был приобретен автомобиль Opel Insignia 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, данный автомобиль находится в пользовании ответчика. Согласно произведенной оценки, стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Истец не претендует пользоваться данным автомобилем, но просит с ответчика ? стоимости спорного имущества, а именно 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и госпошлину 

<

данные изъяты>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой своего представителя ФИО8, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, против расторжения брака между сторонами не возражал, против раздела совместно нажитого имущества в виде автомобиля возражал, указав на то, что транспортное средство было приобретено в период брака, но на личные средства ответчика от продажи квартиры, о чем имеются документы

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был зарегистрирован брак 

<

данные изъяты> Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д.36)

Со слов истца, что не оспаривается ответчиком, с октября 2022 года брачные отношения прекратились, совместного хозяйства не ведется, единого бюджета нет, детей не имеется. 

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. 

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ч.2 ст.22 СК РФ).

Судом установлено, что супружеские отношения между сторонами по делу прекращены, совместно стороны по делу не проживают, общее хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение их семьи невозможны, истец ФИО5 в лице представителя ФИО3 на расторжении брака настаивает, ответчик ФИО4 на расторжение брака согласен. При этом, суд учитывает, что с момента обращения истца в суд с настоящим иском прошло более четырех месяцев, за это время стороны по делу примирения не достигли. 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ (л.д.39)

Согласно произведенной оценки (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.9-24);

Как было установлено в судебном заседании и доказательно подтверждено ответчиком ФИО4, спорное транспортное средство было приобретено на личные денежные средства ответчика, вырученные от продажи жилого помещения, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38); 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу положений п.1 ст.33, п.1 ст.34 СК РФ и п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ). 

Судом установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке, договор между супругами об ином режиме общего имущества не заключался, спорное имущество приобретено в период брака сторон по делу, право собственности на спорное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 и находится в фактическом пользовании ответчика.

Истец ФИО5 просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и взыскать с ответчика ФИО2 ? стоимости спорного транспортного средства. 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль Opel Insignia 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО4

Спорный автомобиль приобретался за счет денежных средств ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб., полученных по договору купли-продажи квартиры в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей ответчику на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет по договору купли-продажи автомобиля от 

<

данные изъяты> произведен ответчиком путем передачи продавцу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежавших ответчику от продажи собственной квартиры в 

<

адрес>, и приобретенной до заключения брака с истцом. Оплата за автомобиль произведена ответчиком путем снятия денежных средств со счета ответчика и перевода денежных средств на счет продавца ФИО9, о чем представлен кассовый ордер от 

<

данные изъяты>., то есть за счет личных денежных средств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд установив, что спорный автомобиль приобретался за личные денежные средства ответчика, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 Алёны Вадимовны – удовлетворить частично.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 (добрачная фамилия 

<

данные изъяты>, зарегистрированный 92300010 Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, – расторгнуть.

В удовлетворении требований ФИО11 Алёны Вадимовны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева