Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

потерпевшего Н***М.А., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сударика С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, холостого, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире своего знакомого Н***М.А. по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним, ранее ему знакомой П***Н.М. и не установленными лицами употреблял спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1, Н***М.А., П***Н.М. и неустановленные лица остались в вышеуказанной квартире и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества Н***М.А. с неустановленным лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н***М.А., действуя умышленно, из корыстных личных побуждений, обговорив преступные роли каждого, ФИО1, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, зная о том, что Н***М.А. спит и за их действиями не наблюдает, тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее последнему а именно: телевизор «...» серийный № стоимостью ... рубля, мобильный телефон ... стоимостью ... рублей с сим картами оператора сотовой связи «...» с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, телевизор ... стоимостью ... рублей, набор столовых приборов из нержавеющей стали стоимостью ... рублей, а всего имущество на общую сумму ... рублей. Завладев похищенным имуществом, удерживая похищенное при себе, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Н***М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Н***М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства - товарные и кассовые чеки, гарантийные талоны, руководство по эксплуатации, квитанцию - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.