Дело №

Поступило в суд /дата/ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

защитника - адвоката Иванниковой Б.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

подсудимой Черной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черной НН /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 250 часов; наказание отбыто /дата/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия магазине, расположенном на территории 

<

адрес>, на столе стоящем в магазине обратила внимание на банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» № привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> на имя ФИО., которую взяла с вышеуказанного стола и увидела на ней значок бесконтактной связи, который означает, что данной картой возможно осуществить оплату в сумме до 1000 руб. без указания пин-кода.

В этот момент у Черной Н.Н., находящейся в то же время, в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО, с использованием платежной карты последней, осуществив ею оплату за товар, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием платежной карты, путем незаконного обогащения и обмана уполномоченного сотрудника - продавца магазина, ФИО1, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, /дата/ в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 21 мин. прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, которая, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Черной Н.Н., приняла к оплате данную банковскую карту, и провела по ней три операции оплаты за приобретенный Черной Н.Н. товар, на общую сумму 1076 руб., которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО, и ушла из указанного магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, ФИО1, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, /дата/ в 19 час. 43 мин. прошла в магазин Мария-Pa», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО. путем обмана уполномоченного работника торговой организации - кассира-продавца ФИО, который, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Черной Н.Н., принял к оплате данную банковскую карту. и провел по ней одну операцию оплаты за приобретенный Черной Н.Н. товар, на сумму 754, 17 руб., которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО, и ушла из указанного магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, ФИО1,. выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, /дата/ в период времени с 19 час. 50 мин. до 19 час. 52 мин. прошла в аптеку 

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - фармацевта аптеки, которая, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Черной Н.Н., приняла к оплате данную банковскую карту, и провела по ней две операции оплаты за приобретенный Черной Н.Н. товар, на общую сумму 1228 руб. 50 коп., которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО, и ушла из указанной аптеки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, ФИО1, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, /дата/ в 20 час. 08 мин. прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - кассира ФИО, которая, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Черной Н.Н., приняла к оплате данную банковскую карту, и провела по ней одну операцию оплаты за приобретенный Черной Н.Н. товар, на сумму 545,23 руб., которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО, и ушла из указанного магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, ФИО1, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, /дата/ в 18 час. 35 мин. прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - кассира-продавца ФИО, который, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Черной Н.Н., принял к оплате данную банковскую карту,и провел по ней одну операцию оплаты за приобретенный Черной Н.Н. товар, на сумму 576 руб., которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО, и ушла из указанного магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО, ФИО1, выдавая себя за законного владельца данной банковской карты, /дата/ в 19 час. 00 мин. прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвела за приобретенный товар оплату через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - кассира магазина, которая, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий Черной Н.Н., принял к оплате данную банковскую карту, и провел по ней две операции оплаты за приобретенный Черной Н.Н. товар, на общую сумму 1400,84 руб., которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО, и ушла из указанного магазина.

Безвозмездно изъяв с банковского счета ФИО денежные средства, принадлежащие последней, и обратив их в свою пользу, ФИО1 причинила своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 5580,74 руб..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с обвинением согласилась, пояснив, что совершила указанные в обвинении действия и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением она согласна в полном объёме. Пояснила, что ей разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснён, ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, указала, что ей возмещен ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой Черной Н.Н. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное Черной Н.Н., обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания -вёла себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее техническое образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия Черной Н.Н. по ч.2 ст.159.3УК РФ –как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния, её личность и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, пожилой возраст, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Черной Н.Н. наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить Черной Н.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 ч.1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Черной Н.Н. не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста Черной Н.Н. и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Вещественные доказательства по делу: фотографии информации из личного кабинета Сбербанк онлайн с мобильного телефона, отчеты ПАО «Сбербанк России», два диска с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черную НН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Черной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу: фотографии информации из личного кабинета Сбербанк онлайн с мобильного телефона, отчеты ПАО «Сбербанк России», два диска с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе, в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь