№ 12-219/26

УИД 77RS0029-02-2025-015342-78

Р Е Ш Е Н И Е

адрес	26.03.2026 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 22.10.2025 г., вынесенное контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, решение по жалобе от 07.11.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 01.07.2025 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что оплата за парковочную сессию была произведена с незначительным опозданием из-за сбоя работы интернета.

В судебное заседание заявитель явилась, доводы жалобы, поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 17.10.2025 г. в 07 ч. 10 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3121, свидетельство о поверке № С-Т/11-09-2024/369705054, действительное до 10.09.2026 г. включительно, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В своей жалобе на вышеуказанные акты ФИО1 ссылается на то, что автомобиль был припаркован в зоне платной парковки, которая им была оплачена в полном объёме. В подтверждение заявленного довода заявитель представил историю платежей парковочной сессии от 17.10.2025 г., из которой следует, что оплату городской парковки он произвёл 17.10.2025 г. в 07 ч. 12 мин. за часовой период.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе, адресованной в ГКУ «АМПП», что было проверено должностным лицом. В решении заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» указал, что парковочная сессия была оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства, также указано, что парковочная сессия могла быть оплачена другими способами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судом установлено, что 17.10.2025 г. в 07 ч. 05 мин. по адресу: адрес, ФИО1 было размещено принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке. Оплата парковочной сессии была произведена 17.10.2025 г. в 07 ч. 12 мин. за часовой период.

Инкриминируемое нарушение вменено ФИО1 17.10.2025 г. в 07 ч. 10 мин. 08 сек.

В нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств оплата парковочной сессии была произведена ФИО1 по истечении 5 минут после размещения транспортного средства на платной городской парковке, то есть заявитель просрочил её оплату.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ФИО1 внёс оплату за размещение своего автомобиля на платной городской парковке, однако допустил незначительное нарушение срока оплаты. Действия ФИО1 не были направлены на уклонение от уплаты парковочной сессии за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное ФИО1 нарушение, выразившееся в несвоевременной оплате парковочной сессии, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, который начал производить оплату своевременно, конкретных обстоятельств настоящего дела и отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление № ... от 22.10.2025 г., решение по жалобе от 07.11.2025 г., вынесенные должностными лицами ГКУ «АМПП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 22.10.2025 г., вынесенное контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение по жалобе от 07.11.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 ..., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

Судья	Т.Л. ФИО2