Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО6

с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Братковской ФИО10, Братковскому ФИО11, Братковской ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Братковской ФИО17, Братковскому ФИО13, Братковской ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании служебного ордера № от 

<

дата>. Братковской ФИО18 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на период прохождения военной службы. Жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 

<

дата> №-р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинской КЭЧ района» МО РФ, которая на основании приказа Министра обороны РФ № от 

<

дата> реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Согласно акту сверки фактического проживания от 

<

дата>, Братковская ФИО19 в указанной квартире не проживает, сдает в поднаем третьим лицам, что прямо противоречит условиям договора найма служебного жилого помещения и является основанием для прекращения данного договора. Кроме того в настоящее время ответчик ни в трудовых отношениях, ни в служебных отношениях с Министерством обороны не состоит. Между тем, до настоящего времени ответчик названную квартиру не освободил и продолжает незаконно её удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законном интересы, а так же имущественные интересы государства – Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение. Просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца Министерства обороны РФ, представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчики Братковская ФИО20, Братковский ФИО14, Братковская ФИО28, не явились. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. Учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что на основании служебного ордера № от 

<

дата>. Бикинской КЭЧ МО РФ Братковской ФИО21 и членам её семьи, на период прохождения военной службы предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 

<

дата> №р закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Бикинская КЭЧ района» Минобороны РФ, которая на основании приказа Министра обороны РФ № от 

<

дата> реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 92,93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно части 3 статьи104Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на периодтрудовыхотношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращениетрудовыхотношенийлибо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

В соответствии с частью 1 статьи103Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежатвыселениюв судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 

Часть 2 статьи103Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень лиц, которые не могут бытьвыселеныиз специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании служебного ордера № Братковской ФИО22 и членам её семьи, на период прохождения военной службы предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на состав семьи три человека включая мужа Братковского ФИО15, дочь ФИО4.

<

дата> ответчику из ФГКУ «Востокрегионжилье» направлено предупреждение о необходимости освобождения указанного жилого помещения в установленном законом порядке, так как она уволена с военной службы. Однако до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Как следует из акта осмотра жилого помещения на предмет его фактического использования от 

<

дата>, составленного в составе бухгалтера и техника АП № ДУ №, в 

<

адрес> 

<

адрес> Восточного городка 

<

адрес> фактически проживают неизвестные люди, предъявить документы удостоверяющие личность отказались. Документы подтверждающие основание для проживания отсутствуют. 

Согласно поквартирной каточке, выписке из финансово – лицевого счета от 

<

дата>, Братковская ФИО23 и Братковская ФИО29 с 

<

дата> зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

Из информации Объединенного стратегического командования 

<

адрес> от 

<

дата>. следует, что Братковская ФИО24 уволена в запас приказом командующего № по личному составу от 

<

дата>. № в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона), приказом командующего 

<

дата>. № с 

<

дата> исключена из списков личного состава воинской части.

Согласно информации Управления Росреестра по 

<

адрес>, Братковская ФИО30, Братковская ФИО25 являются собственниками квартиры по 1/2 доле по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от 

<

дата> № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу положения о Министерстве обороны РФ Министерство обороны осуществляет расквартирование и обустройство войск (сил), управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны России, в соответствии с его назначением, а также организует строительство и эксплуатацию объектов военной и социальной инфраструктур в Вооруженных Силах (подп. 68 п. 7), в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами (подп. 71 п. 7).

Руководствуясь этими и другими нормативно-правовыми актами, Министерство обороны РФ может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы, ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоят, имеют в собственности иное жилое помещение, суд полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Братковской ФИО26, Братковскому ФИО16, Братковской ФИО31 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае отказа освободить жилые помещения, предоставленные по договору найма специализированных жилых помещений, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Признать Братковскую ФИО32, Братковского ФИО33, Братковскую ФИО34 утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Выселить Братковскую ФИО37, Братковского ФИО36, Братковскую ФИО35 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.