Мировой судья – Мордвинова Ю.Ю.

Дело № 12-145\2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 марта 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР КОМФОРТА», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, 

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 декабря 2018г. ООО «УК МАСТЕР КОМФОРТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, представитель ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 20.12.2018 года, производство по делу прекратить, поскольку административный штраф был уплачен позже установленного срока по независящим от общества причинам, из-за наличия ареста на расчетном счете, данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Представитель ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» и представитель ИГЖН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением Инспекции № 1282-Л от 25.07.2018 года ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16. КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Данное постановление было направлено в ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» и получено им 02.08.2018 года. 

Постановление от 25.07.2018 года вступило в законную силу 14.08.2018 года. Поскольку в установленный законодательством срок (последний день уплаты штрафа 13.10.2018 года) административный штраф не был уплачен, 20.12.2018 года ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018 (л.д. 3); постановлением инспекции от 25.07.2018 года, которым ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 13-16) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «УК «МАСТЕР КОМФОРТА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены те обстоятельства, что штраф был оплачен позже срока по независящим от общества причинам, из-за наличия ареста на расчетном счете, основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ не являются.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК МАСТЕР КОМФОРТА» оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись

Копия верна Судья