Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21.08.2019 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Пушкарский, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 17.01.2005г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

2. ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично - 6 лет и 6 месяцев лишение свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.01.2005г. окончательно определить наказание - 10 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.11.2015г. решением Россошанского районного суда 

<

адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. по 14.03.2019г. со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22.02.2019г. ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, т.е. до 14.09.2019г. с установлением дополнительных ограничений, а именно: обязательная явка для регистрации в ОВД 1 раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам) т.е. 3 (три) явки в месяц в УМВД России по 

<

адрес>; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без соответствующего разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 05.05.2018г. примерно в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом, ФИО1, состоящим под административным надзором, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 02.09.2018г. в 00 часов 10 мин. был выявлен факт нарушения ФИО1 ограничения, установленного судом, выразившийся в отсутствии по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Пушкарский, 

<

адрес> период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. повторно в течение года, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу 15.10.2018г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1, вновь, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в 00 час. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, пер. Пушкарский, 

<

адрес>, за что 26.04.2019г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 20.01.2019г. в 00 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, 21.02.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу 23.03.2019г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ с последующим постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также поскольку обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, согласно представленным сведениям, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, не женат, детей не имеет. Согласно его пояснениям в суде, оказывает поддержку совместно проживающей с ним престарелой матери и сестре, у которой имеется ряд заболеваний. Дополнительно о каких-либо заболеваниях своих, а также близких родственников и членов семьи, которые могли бы повлиять на назначение наказания, подсудимый суду не сообщил, объективные сведения не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в силу требований ч. 1 ст. 18 и п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, иное более мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, т.к. судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, порядке, предусмотренном установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Вместе с тем суд не может применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, судом также установлено и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также с учётом того, что преступление, вмененное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по результатам анализа приведенных обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и при этом установлено наличие рецидива преступлений, то наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 04 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу в виде дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у свидетеля ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын