Дело №2-224/2026 (2-2189/2025)

УИД 61RS0011-01-2025-003422-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.12.2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, однако, заемщик обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. 29.11.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки прав требования №№, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «ГНК-Инвест» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ГНК-Инвест» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 775,22 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 497 936,05 рублей, суммы просроченных процентов в размере 53 639,17 рублей, иных платежей в сумме 1 200 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 055,5 рублей.

Представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации, указанному в сведениях, полученных из МВД России: 

<

адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25, юридически значимые сообщения считаются доставленными, если они направлены по адресу регистрации, даже если адресат фактически не проживает по этому адресу. Риск неполучения несёт адресат (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учётом положений ст. 117 ГПК РФ возврат почтового отправления по истечении срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования счета № по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставляет ФИО1 кредитный лимит в сумме 30 000 рублей под 34% годовых. Также ФИО1 просил предоставить ему платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо, стоимостью 50 рублей ежемесячно (л.д. 9-12).

Стороны пришли к соглашению, что неотъемлемой частью договора являются, в том числе, Общие условия комплексного обслуживания, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» (8-12).

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования; технический овердрафт; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные в предыдущие платежные периоды; сумму штрафных санкций и плат.

ПАО «МТС-Банк» исполнило надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставляя ФИО1 денежные средства путем выдачи кредитов на банковский счет №, что подтверждение выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-53).

Вместе с тем, из указанной выписки по счету следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения вносил несвоевременно и в недостаточном размере.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита ща ненадлежащее исполнение условий договора подлежат начислению штрафные санкции 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 775,22 рублей и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 497 936,05 рублей, суммы просроченных процентов в размере 53 639,17 рублей, иных платежей (услуга SMS-Банк-Инфо) в сумме 1 200 рублей (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключен договор №№, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15-16).

Как следует из выписки из реестра передаваемых прав к вышеуказанному договору цессии, ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО ПКО «ГНК-Инвест» приняло, в том числе, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 с суммой задолженности в размере 552 775,22 рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 497 936,05 рублей, суммы просроченных процентов в размере 53 639,17 рублей, иных платежей в сумме 1 200 рублей (л.д. 19 оборот).

Поскольку истец приобрел у банка права требования к заемщику, ООО ПКО «ГНК-Инвест» является процессуальным правопреемником банка.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на задолженности по договору может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований выполнен специалистом, соответствует объему приобретенных у ПАО «МТС-Банк» прав (требований), ответчиком не оспорен, в связи с чем признается судом соответствующим условиям кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, изложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО «ГНК-Инвест» уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 055,50 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую сумму (л.д. 4), возмещение которой надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 775,22 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 497 936,05 рублей, суммы просроченных процентов в размере 53 639,17 рублей, иных платежей в сумме 1 200 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 055,50 рублей, а всего взыскать 568 830,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

<

данные изъяты>

Ф.В. Избенко