П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М., 

при помощнике судьи Яргуниной А.В., секретаре судебного заседания Ершовой Ю.М., 

с участием государственных обвинителей Шаталова М.Н., Федотчева Д.О., Строганкова И.Ю., Смирнова П.С., Чеснокова В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Баранова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2023 (1-8/2022) (УИД 63RS0018-01-2021-003079-53) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так он, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 22 часов 30 минут 14.04.2021, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет, используя свой мобильный телефон марки «Huawei» и созданный им аккаунт ...» в мессенджере «Telegram» сети Интернет, при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта наркотического средства через Интернет - магазин «...», распределив между собой преступные роли.

Так, согласно разработанной неустановленным следствием лицом (соучастником) и ФИО1 схемы незаконного сбыта наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Telegram» должно было указать ФИО1 местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства. Затем ФИО1, должен был проследовать в данное место, забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить как при себе, так и по месту своего проживания с целью его дальнейшего незаконного сбыта; при необходимости расфасовать приобретенное наркотическое вещество в свертки меньшей массой для удобной и кратчайшей продажи; перевезти его по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения и разложить по тайникам - «закладкам» на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, при этом их адреса записать в используемом им мобильном телефоне «Huawei» путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников-«закладок», используя свой мобильный телефон «Huawei» через установленный в нем Интернет-мессенджер «Telegram», путем обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, передать неустановленному следствием лицу (соучастнику), зарегистрированному в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет, для последующей передачи данной информации приобретателям наркотического средства. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в получении от ФИО1 данных о местах тайников – «закладок», и последующей передаче этих данных наркозависимым лицам, с целью незаконного сбыта и получения ими из тайников вышеуказанного наркотического средства, а также в переводе части денежных средств, полученных от незаконного сбыта, ФИО1 и сбыте последнему наркотического вещества, которое содержит в своем ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему роли при сбыте наркотических средств неустановленным лицам. При этом неустановленное следствием лицо (соучастник) - пользователь Интернет – магазина «...», зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет, установил ФИО1 денежное вознаграждение за незаконный сбыт полученного наркотического средства в размере 500 рублей за одно размещение в тайник – место хранения наркотического средства. Денежные средства, которые бы получил ФИО1 от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, являлись бы для него источником дохода.

Так, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1, не позднее 22 часов 30 минут 14.04.2021, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, заказал у неустановленного следствием лица (соучастника) Интернет – магазина «...», зарегистрированного в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,28 грамм, в значительном размере. Указанное наркотическое средство неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку» расположенный на территории Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, после этого сообщило ФИО1 адрес данного тайника - «закладки» посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Telegram».

Далее, ФИО1 не позднее 22 часов 30 минут 14.04.2021, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в неустановленном в ходе следствия месте и неустановленным способом забрал вышеуказанное наркотическое вещество, поместил в предметы своей одежды, и перевез на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, которого не поставил в известность о преступности своих намерений, от места поднятия закладки до г. Новокуйбышевска Самарской области по координатам широта: 

<

Адрес>, тем самым осуществляя незаконные хранение и перевозку вышеуказанного наркотического вещества, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. 

ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), находясь в районе 

<

Адрес>, организовал «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим веществом, разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом, содержащим в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой 0,28 грамм, в значительном размере, на территории г. Новокуйбышевска Самарской области по координатам широта: 

<

Адрес>, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Huawei» для дальнейшей отправки неустановленному лицу (соучастнику), зарегистрированному в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем отправки фотоснимка неустановленному лицу (соучастнику), зарегистрированному в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет, относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, который в свою очередь не позднее 22 часов 30 минут 14.04.2021 отправил фотоснимок с координатами широта: 

<

Адрес> потребителю ФИО2 №1, который за денежное вознаграждение незаконно приобрел наркотическое средство 14.04.2021, и был задержан в 22 часа 30 минут 14.04.2021 сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (соучастник), создали все необходимые условия для незаконного сбыта наркотического вещества, содержащем в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой 0,28 грамм, в значительном размере, о осуществили его незаконный сбыт гражданину ФИО2 №1, доведя свои преступные действия до конца.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 часов 10 минут 19.04.2021, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт ...» сети Интернет, используя свой мобильный телефон марки «Huawei» и созданный им аккаунт «@...» в мессенджере «Telegram» сети Интернет, при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта наркотического средства через Интернет - магазин «...», распределив между собой преступные роли.

Так, согласно разработанной неустановленным следствием лицом (соучастником) и ФИО1 схемы незаконного сбыта наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Telegram» должно было указать ФИО1 местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства. Затем ФИО1, должен был проследовать в данное место, забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить как при себе, так и по месту своего проживания с целью его дальнейшего незаконного сбыта; при необходимости расфасовать приобретенное наркотическое вещество в свертки меньшей массой для удобной и кратчайшей продажи; перевезти его по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения и разложить по тайникам - «закладкам» на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, при этом их адреса записать в используемом им мобильном телефоне «Huawei» путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников-«закладок», используя свой мобильный телефон «Huawei» через установленный в нем Интернет-мессенджер «Telegram», путем обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, передать неустановленному следствием лицу (соучастнику), зарегистрированному в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, для последующей передачи данной информации приобретателям наркотического средства. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в получении от ФИО1 данных о местах тайников – «закладок», и последующей передаче этих данных наркозависимым лицам, с целью незаконного сбыта и получения ими из тайников вышеуказанного наркотического средства, а также в переводе части денежных средств, полученных от незаконного сбыта, ФИО1 и сбыте последним наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему роли при сбыте наркотических средств неустановленным лицам. При этом неустановленное следствием лицо (соучастник) - пользователь Интернет – магазина «...», зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, установил ФИО1 денежное вознаграждение за незаконный сбыт полученного наркотического средства в размере 500 рублей за одно размещение в тайник – место хранения наркотического средства. Денежные средства, которые бы получил ФИО1 от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, являлись бы для него источником дохода.

Так, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1, 14.04.2021 в период времени с 16:00 часов до 00:00 часов, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, заказал у неустановленного следствием лица (соучастника) Интернет – магазина «...», зарегистрированного в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 26,78 грамм, в крупном размере. Указанное наркотическое средство неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку» по адресу: 

<

Адрес> у забора частного дома, под корнем дерева. После этого неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, адрес данного тайника - «закладки» сообщило ФИО1 посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Telegram».

Далее, ФИО1 14.04.2021 в период времени с 16:00 часов до 00:00 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, которого не поставил в известность о преступности своих намерений по адресу: 

<

Адрес>, где забрал наркотическое средство общей массой не менее 26,78 г., которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, которое поместил в предметы своей одежды, после чего на вышеуказанном автомобиле перевез по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

Адрес>, тем самым осуществив незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 26,78 грамм, в крупном размере, в одном свертке из изоленты желтого цвета.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

Адрес>, вскрыл приобретенный им вышеуказанный сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащее в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 26,78 грамма, в крупном размере, часть которого ФИО1 расфасовал в полимерные зип-пакеты в количестве 10 штук, перемотав их изолентой серого цвета, а один зип-пакет перемотал изолентой черного цвета общей массой 7,67 г., указанный 1 сверток он должен был вернуть неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику), зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, а оставшуюся часть приобретенного вышеуказанного наркотического вещества ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 19,11 грамм, ФИО1 пересыпал в пластиковую банку-контейнер с зеленой крышкой.

В продолжение преступного умысла, направленного как на незаконные приобретение, хранение, перевозку, так и на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, 19.04.2021 после 18:30 часов, более точное время следствием не установлено, незаконно приобретенное наркотическое вещество поместил в предметы своей одежды, и перевез на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, которого не поставил в известность о преступности своих намерений, от места своего проживания по адресу: 

<

Адрес>, тем самым осуществляя незаконные хранение и перевозку вышеуказанного наркотического вещества. 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору указанного наркотического вещества в крупном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо (соучастник) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19.04.2021 в 19 час 10 минут, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску с торца 

<

Адрес>, где в ходе личного досмотра 19.04.2021 в 19 часов 39 минут проводимого в отношении ФИО1 сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, общей массой 7,67 грамма, расфасованное на 10 свертков, перемотанные изолентой серого цвета и 1 свёрток перемотанный изолентой черного цвета, в крупном размере, которое согласно справке эксперта 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> является веществом, содержащим в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, в крупном размере. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19 часов 10 минут 19.04.2021, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, используя свой мобильный телефон марки «Huawei» и созданный им аккаунт «@varvarvarvar76» в мессенджере «Telegram» сети Интернет, при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта наркотического средства через Интернет - магазин «...», распределив между собой преступные роли.

Так, согласно разработанной неустановленным следствием лицом (соучастником) и ФИО1 схемы незаконного сбыта наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Telegram» должно было указать ФИО1 местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства. Затем ФИО1, должен был проследовать в данное место, забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить как при себе, так и по месту своего проживания с целью его дальнейшего незаконного сбыта; при необходимости расфасовать приобретенное наркотическое вещество в свертки меньшей массой для удобной и кратчайшей продажи; перевезти его по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения и разложить по тайникам - «закладкам» на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, при этом их адреса записать в используемом им мобильном телефоне «Huawei» путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников-«закладок», используя свой мобильный телефон «Huawei» через установленный в нем Интернет-мессенджер «Telegram», путем обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, передать неустановленному следствием лицу (соучастнику), зарегистрированному в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, для последующей передачи данной информации приобретателям наркотического средства. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в получении от ФИО1 данных о местах тайников – «закладок», и последующей передаче этих данных наркозависимым лицам, с целью незаконного сбыта и получения ими из тайников вышеуказанного наркотического средства, а также в переводе части денежных средств, полученных от незаконного сбыта, ФИО1 и сбыте последним наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему роли при сбыте наркотических средств неустановленным лицам. При этом неустановленное следствием лицо (соучастник) - пользователь Интернет – магазина «...», зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, установил ФИО1 денежное вознаграждение за незаконный сбыт полученного наркотического средства в размере 500 рублей за одно размещение в тайник – место хранения наркотического средства. Денежные средства, которые бы получил ФИО1 от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, являлись бы для него источником дохода.

Так, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1, 14.04.2021 в период времени с 16:00 часов до 00:00 часов, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, заказал у неустановленного следствием лица (соучастника) Интернет – магазина «...», зарегистрированного в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет наркотическое вещество, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 26,78 грамм, в крупном размере. Указанное наркотическое средство неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку» по адресу: 

<

Адрес> у забора частного дома, под корнем дерева. После этого неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, адрес данного тайника - «закладки» сообщило ФИО1 посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Telegram».

Далее, ФИО1 14.04.2021 в период времени с 16:00 часов до 00:00 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, которого не поставил в известность о преступности своих намерений по адресу: 

<

Адрес>, где забрал наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, которое поместил в предметы своей одежды, после чего на вышеуказанном автомобиле перевез по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

Адрес>, тем самым осуществив незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического вещества, которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 26,78 грамм, в крупном размере, в одном свертке из изоленты желтого цвета.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

Адрес>, вскрыл приобретенный им вышеуказанный сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащее в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 26,78 грамма, в крупном размере, часть которого ФИО1 расфасовал в полимерные зипп-пакеты в количестве 10 штук, перемотав их изолентой серого цвета, а один зипп-пакет перемотал изолентой черного цвета, данный сверток он должен был вернуть неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику), зарегистрированный в мессенджере «Telegram» имя пользователя «...» аккаунт «@...» сети Интернет, а оставшуюся часть приобретенного вышеуказанного наркотического вещества ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой не менее 19,11 грамм, ФИО1 пересыпал в пластиковую банку-контейнер с зеленой крышкой, с целью дальнейшего сбыта, оставшуюся часть планировал расфасовать позже, также с целью последующего сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку: 

19.04.2021 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Самарской области по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

Адрес> обнаружено наркотическое средство - которое содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, общей массой 19,11 грамма, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут 19.04.2021.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, признал и показал, что сам он наркотические средства не употребляет, примерно в мае 2020 года в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного дохода он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин через приложение мессенджер «Телеграмм», установленный в его телефоне марки «Хуавей», создал себе ник-нейм в мессенджере «Телеграмм» «...», аккаунт @.... После того, как он устроился на работу, он списался с оператором интернет- магазина ник-нейм которого «...», аккаунт @..., который ему сообщил, что за каждую тайник-закладку с наркотическим средством- соль, он будет получать денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Денежные средства за проделанную работу ему переводил на карту банка «ПАО Сбербанк России», эмитированной на имя его отца - ФИО2 №4 Он специально попросил отца, чтобы тот оформил для него эту карту. Сам не стал оформлять, так как у него имеется у приставов исполнительный лист о возмещении морального ущерба по ст. 264 УК РФ в сумме 340 000 рублей, поэтому побоялся, что при оформлении карты и при поступлении на нее каких-либо денежных средств, будет осуществляться их списание. Отца в известность не ставил о том, что планирует эту карту использовать для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с целью получения наживы- прибыли. Отцу сообщил, что карта ему необходима для работы. Из полученных денежных средств от сбыта наркотического средства- соль на банковскую карту его отца он впоследствии часть переводил на карту отца, матери, также давал деньги в долг другу. Правды он им не говорил, в известность не ставил, что это денежные средства от сбыта наркотических средств. Не может назвать, какую сумму от начала его работы в интернет-магазине по день его задержания он получил от оператора интернет-магазина. На денежные средства, добытые от незаконного сбыта, он приобрел сотовый телефон Honor 20 S. Кто являлся оператором интернет-магазина ему не известно, с ним никогда не встречался. Ранее в ходе допроса его в качестве свидетеля следователем ему были предъявлены фото-таблицы к протоколам осмотра телефона ФИО2 №1 и его телефона, где он увидел фотографию «тайника-закладки», он опознал фотографию тайника закладки в телефоне ФИО2 №1, может с уверенностью сказать, что данную закладку и ее фотографию сделал он, поскольку он всегда подписывал фотографии текстом поверх изображения, также он увидел на фото-таблице в своем телефоне аналогичную фотографию и ссылку на нее. Но лично он с ФИО2 №1 не знаком, с ним не списывался и не созванивался, данную фотографию с координатами «тайника-закладки» он отправил куратору интернет-магазина, а уже тот в свою очередь отправил ее покупателю. 

14.04.2021г., примерно в период времени с 16.00 до 18.00 часов, более точное время он не помнит, оператор интернет- магазина ник-нейм «...» прислал ему сообщение в мессенджер «Телеграмм», с описанием и координатами местонахождения «мастер-клад» с наркотическим веществом- соль. «Мастер- клад» он забрал 14.04.2021 примерно в период времени с 22.00 часов до 24.00 часов, который находился на территории 

<

Адрес> у забора частного дома под корнем дерева, присыпанный листвой. К месту тайника-закладки он прибыл на автомобиле такси, «ЮБЕР» и на этом же такси проследовал опять от места тайника- закладки в г. Новокуйбышевск и прибыл по месту его временного проживания и регистрации по адресу: 

<

Адрес>. Дома он развернул сверток, наркотик был нерасфасованный. Он его пересыпал в пластмассовый банку - контейнер с зеленой крышкой. По указанию оператора интернет- магазина, 19.04.2021 расфасовал часть наркотика- соль в полимерные зипп-пакеты и обмотал изолентой серебристого цвета в количестве 10 штук. А один зипп-пакет обмотан изолентой черного цвета. А наркотик был весь одинаковый - соль. Расфасовал наркотик именно в 10 зипп- пакетов также по указанию оператора интернет- магазина ник-нейм «...», которые должен был разложить в тайники- закладки для дальнейшего сбыта. 

19.04.2021, примерно после 18 часов 30 минут, более точное время не помнит он вызвал такси и направился в сторону поселка «Русло» 

<

Адрес> которое находится на территории г. Новокуйбышевска, для того чтобы сделать тайники-закладки с наркотиком. Место выбрал сам. К месту тайников- закладок он направился на автомобиле такси «ЮБЕР», а расфасованный наркотик - соль хранил при себе в заднем кармане трико надетых на нем. Вышел он из автомобиля и направился в сторону оврага, в это время вдоль дороги по 

<

Адрес> около дома 

<

№> к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие и спросили, имеются ли при нем запрещенное в свободном гражданском обороте. Он решил сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказал сотрудникам полиции, что является закладчиком наркотических средств интернет- магазина и у него в кармане трико, надетых на нем, есть свертки с наркотиком. Один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых он назвал свои данные и сообщил, что при нем имеет запрещенное к гражданскому обороту наркотическое средство «Соль» и по требованию сотрудника полиции выдал из правого кармана трико надетых на нем 10 свертков, перемотанных изолентой серого цвета пакете с зип застежкой и 1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета, а из левого кармана трико он выдал сотовый телефон марки «Xonor», который был у него изъят. В нем установлены 2 сим- карты, оформлены обе на него, оператор сотовой связи «Мегафон». Этот сотовый телефон и эти сим- карты он не использовал для связи с оператором интернет- магазина «...» ник-нейм «...». После этого все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где его опросили. Находясь в отделе полиции с его участием был осмотрен его сотовый телефон Honor. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все присутствующие расписались. В служебном кабинете сотрудники полиции осмотрели и изъяли банковскую карту банка «ПАО Сбербанк России», оформленная на его отца ФИО2 №4 Затем сотрудники полиции спросили у него о наличии дома по месту его проживания и регистрации веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств. Так как он решил сотрудничать с сотрудниками полиции, он им ответил, что у него дома есть наркотическое вещество «Соль». Далее они проехали домой по адресу: 

<

Адрес>, где, пройдя в квартиру, он указал на свою комнату, в которой проживает с сожительницей, где на письменном столе он указал на пластиковую банку с зеленой крышкой, пояснив, что в ней находится наркотик «Соль», который предназначен для раскладывания в тайники-закладки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту совершения незаконного сбыта 

наркотических средств в значительном размере: 

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании, о том, что 14.04.2021 года он заказал наркотическое вещество «Соль» для личного употребления через приложение «Телеграмм», ему в «Телеграмм» пришел адрес, по которому находилось наркотическое вещество, с указанием координат. После этого он направился по указанным координатам в г.Новокуйбышевск. Прибыв на место, в траве около заброшенных гаражей, он обнаружил сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток он забрал, не открывал его, убрал, и пешком отправился в сторону своего дома, по пути был остановлен сотрудниками полиции, которым он в присутствии двух понятых, выдал находящееся при нем наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного потребления. Данный сверток из изоленты серого цвета в присутствии двух понятых у него был изъят, а также был составлен протокол личного досмотра в отношении него;

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными в судебном заседании, о том, что в апреле 2021 года, патрулируя совместно с ФИО2 №10 и ФИО2 №12, ими в общественном месте с торца дома по адресу 

<

Адрес> был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, гражданин ФИО2 №1, которому в присутствии двух понятых было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что гражданин ФИО2 №1 ответил согласием, а также ФИО2 №1 было разъяснено право на защиту, на что тот ответил отказом не по материальным соображениям. ФИО2 №1 в присутствии двух понятых было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 №1 выдал из правого кармана надетых на нем шорт, сверток изоленты серого цвета, пояснив при этом, что внутри предположительно находится наркотическое вещество «Соль». Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г. Новокуйбышевску. После чего на данном отрезке поставили свои подписи двое понятых и ФИО2 №1 На месте был составлен протокол личного досмотра;

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными в судебном заседании, аналогичного содержания с показаниями свидетеля ФИО2 №11;

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ему знаком в связи с тем, что в 2021 году он принимал участие в качестве понятого при проведении его личного досмотра, однако подробностей он не помнит в связи с прошествием значительного количества времени с момента указанных событий. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №9, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 63-65), согласно которым 14.04.2021 примерно в 22.50 часов он находился возле дома 

<

Адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Он ответил согласием, и они проследовали к торцу 

<

Адрес>, у данного дома он увидел ранее неизвестного ему гражданина на вид 30-35 лет, рост 175-180 см. среднего телосложения; был одет рабочая куртка (фуфайка) темно-синего цвета с меховым воротником, футболка черного цвета, брюки темно-серого цвета, ботинки черные. Был еще один молодой человек - как пояснили сотрудники полиции- второй понятой. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции попросили гражданина представиться - тот назвался как ФИО2 №1 

<

Дата> г.р. Проживающий по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес>. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции пояснили данному гражданину, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр, а также разъяснили ему его права и обязанности и предложили воспользоваться услугами адвоката. Гражданин ФИО2 №1 от услуг адвоката отказался не по материальным соображениям, против проведения личного досмотра не возражал. После этого, в присутствии его и второго понятого, ФИО2 №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 №1 выдал из правого кармана, надетых на нем шорт, сверток изоленты серого цвета, пояснив при этом, что внутри предположительно находится наркотическое вещество «Соль». Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г. Новокуйбышевску. На отрезке бумаги с оттиском печати он, другой понятой и ФИО2 №1 поставили свои подписи. На месте был составлен протокол личного досмотра в отношении гражданина ФИО2 №1 в котором так же все присутствующие поставили свои подписи. Так же на месте сотрудники полиции проводили фотофиксацию. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать по адресу: 

<

Адрес>, где от него отобрали объяснения по данному факту.

ФИО2 ФИО2 №9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №13, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2021 примерно в 22.50 часов он находился возле дома 

<

Адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Он ответил согласием, и они проследовали к торцу дома 

<

Адрес>, у данного дома он увидел ранее неизвестного ему гражданина на вид 30-35 лет, рост 175-180 см. среднего телосложения; был одет рабочая куртка (фуфайка) темно-синего цвета с меховым воротником, футболка черного цвета, брюки темно-серого цвета, ботинки черные. Был еще один молодой человек - как пояснили сотрудники полиции- второй понятой. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции попросили гражданина представиться - тот назвался как ФИО2 №1 

<

Дата> г.р. Проживающий по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес>. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции пояснили данному гражданину, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр, а также разъяснили ему его права и обязанности и предложили воспользоваться услугами адвоката. Гражданин ФИО2 №1 от услуг адвоката отказался не по материальным соображениям, против проведения личного досмотра не возражал. После этого, в присутствии его и второго понятого, ФИО2 №1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 №1 выдал из правого кармана, надетых на нем шорт, сверток изоленты серого цвета, пояснив при этом, что внутри предположительно находится наркотическое вещество «Соль». Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г. Новокуйбышевску. На отрезке бумаги с оттиском печати он, другой понятой и ФИО2 №1 поставили свои подписи. На месте был составлен протокол личного досмотра в отношении гражданина ФИО2 №1 в котором так же все присутствующие поставили свои подписи. Так же на месте сотрудники полиции проводили фотофиксацию. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать по адресу: 

<

Адрес>, где от него отобрали объяснения по данному факту (т. 2, л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО2 №12, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2021 в 22.30 патрулируя по маршруту ПП - 55/57 совместно с сержантом полиции ФИО2 №10 и мл. сержантом полиции (на тот момент стажером) ФИО2 №11, ими в общественном месте с торца дома по адресу 

<

Адрес> был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ гражданин ФИО2 №1, 

<

Дата> р, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

Адрес>; на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения; был одет: рабочая куртка (фуфайка) темно-синего цвета с меховым воротником, футболка черного цвета, брюки темно-серого цвета, ботинки черные. ФИО2 №1, в присутствии двух понятых было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что гражданин ФИО2 №1 ответил согласием, а также ФИО2 №1 было разъяснено право на защиту, на что тот ответил отказом не по материальным соображениям. ФИО2 №1 в присутствии двух понятых было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 №1 выдал из правого кармана, надетых на нем шорт, сверток изоленты серого цвета примерным размером 1х1,5 см., пояснив при этом, то внутри предположительно находится наркотическое вещество «Соль». Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г. Новокуйбышевску. После чего на данном отрезке поставили свои подписи двое понятых и ФИО2 №1 На месте был составлен протокол личного досмотра (т. 2, л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО2 №14, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 №1, 

<

Дата> рождения. 14.04.2021, примерно в вечернее время, точное время не помнит, ФИО2 №1 позвонил ему на сотовый телефон и попросил в долг денежную сумму в размере 1392 рублей, которые необходимо было перевести через систему платежей «Киви-кошелек» на номер банковской карты, которую бы сообщил ФИО2 №1. Так как у него были денежные средства на принадлежащем ему абонентском номере, привязанном к «Киви-кошельку», то он согласился помочь. Номер карты, на которую необходимо было сделать перевод 

<

№>, кому принадлежит данная карта, ему неизвестно, ФИО2 №1 не называл данные получателя. Со своего «Киви-кошелька» он перевел денежную сумму, которую просил ФИО2 №1, вместе с комиссией сумма получилась 1469,84 рублей. После перевода он позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что перевел необходимую сумму. Зачем В. нужны были деньги, а также кто владелец карты, на которую он совершил перевод, он не уточнял, так как ему это было неинтересно (т. 2, л.д. 66-67).

- Справкой эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленные на исследование вещество, массой 0,28г, изъятое у гр-на ФИО2 №1, содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон /том №2, л.д. 39-42/;

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,27г, изъятое у гр. ФИО2 №1,, содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон /том №2, л.д. 52-55/;

- Протоколом личного досмотра ФИО2 №1 от 

<

Дата>, согласно которого: в ходе личного досмотра ФИО2 №1 у последнего изъят сверток изоленты серого цвета, со слов ФИО2 №1 внутри находится наркотическое средство «Соль» /том №2, л.д. 27-28/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осматривается: сотовый телефон ФИО2 №1, в котором имеется переписка с интернет-магазином, а также фотография с координатами места тайника-закладки /том №2, л.д. 29-38/;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хуавей», изъятый у ФИО1 в ходе ОМП от 

<

Дата>, в котором имеется ссылка на фото тайника закладки /том №2, л.д. 83-90/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности с координатами: 

<

Адрес>, где ФИО1 организовал «тайник-закладку» /том №2, л.д. 192-195/; 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП№ 

<

№> от 

<

Дата> /том № 2, л.д. 22/.

По факту совершения покушения на незаконный сбыт 

наркотических средств массой 7,67 гр:

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, о том, что по адресу: 

<

Адрес> она зарегистрирована и проживает с сыном ФИО1 и его гражданской женой - ФИО2 №5 и их двумя совместными детьми – 

<

Дата> г.р. и 

<

Дата> г.р. Сын официально не работает, постоянного дохода не имеет, иногда подрабатывал сантехником. У него тяжелое материальное положение в связи с тем, что в отношении него у судебных приставов имеется исполнительный лист на сумму около 400 000 рублей, но он старается его погашать. В состоянии наркотического опьянения никогда сына не видела. Сын служил в рядах РА, по приходу из армии устроился на работу, работал, но поскольку привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, как по специальности, так и в должности водителя работать не смог. В связи с трудным материальным положением у них имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, он всегда во всем помогал, ухаживал за 85-летней больной бабушкой, а также оказывал помощь ей в быту, поскольку она имеет тяжелые заболевания. 21.04.2021г. сын пришел домой и сообщил, что его задержали сотрудники полиции с наркотиками. Что за наркотик, где у кого и при каких обстоятельствах он его взял ей неизвестно, как и неизвестно, с какой целью тот хранился у него, так как сам он наркотики не употребляет. Со слов сына ей известно, что сотрудники полиции приходили к ним домой, но зачем с какой целью, и было ли что-то обнаружено и изъято, ей ничего не известно. О проведении осмотра в комнате ее сына и изъятии в комнате наркотического вещества ей известно со слов следователя. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №15, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ему знаком в связи с тем, что в 2021 году он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, однако подробностей он не помнит в связи с прошествием значительного количества времени с момента указанных событий. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №15, данных им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 193-196), согласно которым 19.04.2021 примерно в 19:20час. он находился возле трикотажной фабрики, которая расположена по 

<

Адрес>. К нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, в настоящий момент фамилию сотрудника не помнит. Сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. После чего они прошли вместе с сотрудником полиции к дому 

<

Адрес>, где увидел двух мужчин. Один мужчина представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, его фамилии в настоящий момент не помнит. Через некоторое время один из сотрудников полиции привел еще одного парня, его фамилию в настоящий момент не помнит, и пояснил, что его тоже попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица. После чего один из сотрудников полиции пояснил всем, в том числе и мужчине, которому на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, трико темно синего цвета, кроссовки черного цвета, что по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками ОНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был остановлен вышеописанный им мужчина. После чего один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину, второй сотрудник вел видеосъемку. Мужчина представился, как ФИО1, также тот назвал дату его рождения, но он в настоящий момент ее не помнит, мужчина сказал, что проживает в 

<

Адрес>, номер квартиры не запомнил. Затем сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы, на что тот сообщил, что в правом заднем кармане трико надетых на нем находится наркотическое средство «Соль» и добровольно выдал 1 сверток прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, в котором находилось 10 свертков перемотанных изолентой серого цвета, и 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество предназначено для раскладывания в тайники-закладки. После чего, сотрудники полиции упаковали все 11 свертков в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Файл», горловину которого завязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Затем они все проехали по адресу: 

<

Адрес> для дачи объяснения. 

После чего, сотрудники полиции спросили у него и второго незаинтересованного лица поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. На момент приезда в ОМВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, номер кабинета не помнит, ФИО1, выдал сотовый телефон «Хонор», после чего один из сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого осмотрели данный сотовый телефон, в ходе осмотра значимой информации не обнаружили. Также ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк», и пояснил, что данная карта принадлежит его отцу ФИО2 №4, но находится в его пользовании, и что на эту карту приходили деньги за работу закладчиком. Один из сотрудников произвел осмотр данной банковской карты, и упаковал ее в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и все присутствующие поставили свои подписи. 

После чего один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 есть ли у него дома вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил да. Затем сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, при осмотре жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, номер квартиры не помнит. На служебном автотранспорте, все участвующие лица проехали по месту жительства ФИО1, по пути нигде не останавливались. 

Приехав на место, пройдя в квартиру ФИО1, указал на свою комнату, в которой тот проживает. Зайдя в комнату, ФИО1, указал на письменный стол, на котором находилась пластиковая банка с зеленой крышкой и пояснил, что в ней находится наркотик «Соль», который предназначен ему для раскладывания в тайники-закладки. Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы который оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, сделана пояснительная надпись, где все присутствующие расписались. После чего ФИО1, достал весы и пояснил, что на них он развешивал наркотик, данные весы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы который оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, сделана пояснительная надпись, присутствующие расписались. Откуда именно ФИО1 достал весы он не видел. Далее ФИО1, указал на упаковочный материал пакетики с зип-застежкой и изоленту, в которые упаковывал наркотик, упаковочный материал и изоленту, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы который оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, с пояснительной надписью, где все присутствующие расписались. Далее на столе ФИО1, указал на сотовый телефон марки «Хуавэй» и пояснил, что с данного телефона он переписывался с куратором интернет-магазина, скидывал ему фото с описанием и координатами тайников закладок, которые тот сделал. Сотовый телефон не упаковывался. После из выдвижного ящика письменного стола ФИО1 достал выписку из банка на карту, оформленную на имя его отца и пояснил, что на данную карту получал денежное вознаграждение за выложенный наркотик в тайники, коробку из-под телефона Хонор с чеком внутри, который ФИО1 приобрел на вырученные деньги за раскладку наркотика, товарный чек на купленный им пылесос и вентилятор, также на заработанные деньги. Данные документы и предметы не упаковывались. После чего все участвующие лица, вернулись в отдел полиции, где в их присутствии ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, на состоянии наркотического опьянения, но тот отказался, пояснив, что часть наркотика употребил путем курения.

ФИО2 ФИО2 №15 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ему знаком в связи с тем, что в 2021 году он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, однако подробностей он не помнит в связи с прошествием значительного количества времени с момента указанных событий. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 211-214), согласно которым 19.04.2021 примерно в 19:20 час. он шел по 

<

Адрес>. К нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, в настоящий момент фамилию сотрудника не помнит. Сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился. После чего они прошли вместе с сотрудником полиции к дому 

<

Адрес>, где он увидел трех мужчин. Один мужчина представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, его фамилии в настоящий момент не помнит. Второго мужчину ему представили, как ФИО2 №2-незаинтересованное лицо. После чего один из сотрудников полиции пояснил всем, в том числе и мужчине, которому на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы темные, во что был одет в настоящий момент помнит, что по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками ОНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был остановлен вышеописанный им мужчина. После чего один из сотрудников полиции попросил представиться данного мужчину. Второй сотрудник вел видеосъемку. Мужчина представился, как ФИО1, также он назвал дату своего рождения, но я в настоящий момент ее не помнит, мужчина сказал, что проживает в 

<

Адрес>, номер квартиры не помнит. Затем сотрудник полиции спросил данного мужчину, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы, на что он сообщил, что в правом заднем кармане трико надетых на нем находится наркотическое средство «Соль» и добровольно выдал 1сверток прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, в котором находилось 10 свертков перемотанных изолентой серого цвета, и 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество предназначено для раскладывания в тайники-закладки. После чего, сотрудники полиции упаковали все 11 свертков в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Файл», горловину которого завязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Затем все проехали по адресу: 

<

Адрес> для дачи объяснения. После чего, сотрудники полиции спросили у него и второго незаинтересованного лица поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. 

На момент приезда в ОМВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, номер кабинета не помнит, ФИО1, выдал сотовый телефон «Хонор», после чего один из сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого осмотрели данный сотовый телефон, в ходе осмотра интересующей их информации не обнаружили. Также ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк», и пояснил, что данная карта принадлежит его отцу ФИО2 №4, но находится в его пользовании, и что на данную карту интернет-магазин переводил ему заработную плату за раскладывание закладок с наркотиком. Один из сотрудников произвел осмотр данной банковской карты, и упаковал ее в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, где он и все присутствующие поставили свои подписи. После чего один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 есть ли у него дома вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что есть. Затем сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, при осмотре жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, номер квартиры не помнит. На служебном автотранспорте, все участвующие лица проехали по месту жительства ФИО1, по пути нигде не останавливались. 

Приехав на место, пройдя в квартиру ФИО1, указал на свою комнату, в которой он проживает, которая расположена рядом с входом в квартиру. Зайдя в комнату, ФИО1, указал на письменный стол, на котором находилась пластиковая банка с зеленой крышкой и пояснил, что в ней находится наркотик «Соль», который предназначен ему для раскладывания в тайники-закладки. Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы который оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, сделана пояснительная надпись, где все присутствующие расписались. После чего ФИО1, достал весы и пояснил, что на них он взвешивал наркотик. Данные весы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы который оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, сделана пояснительная надпись, присутствующие расписались. Далее ФИО1, указал на пакетики с зип-застежкой и изоленту, в которые он упаковывал наркотик. Упаковочный материал и изоленту, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы который оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, с пояснительной надписью, где все присутствующие расписались. Затем на столе ФИО1, указал на сотовый телефон марку телефона в настоящий момент не помню и пояснил, что с данного телефона он переписывался с куратором интернет-магазина, скидывал ему фото с описанием и координатами тайников закладок, которые он сделал. Сотовый телефон не упаковывался. После чего ФИО1 выдал выписку из банка на карту, оформленную на имя его отца, которая находилась в его пользовании, коробку из-под телефона Хонор с чеком внутри, который, как пояснил ФИО1 он приобрел на вырученные деньги за раскладку наркотика, товарный чек на купленный им пылесос и вентилятор, также на заработанные деньги. Данные документы и предметы не упаковывались. После чего все участвующие лица, вернулись в отдел полиции, где в нашем присутствии ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, на состоянии наркотического опьянения, но он отказался, пояснив, что часть наркотика употребил путем курения. 

ФИО2 ФИО2 №3 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО2 №18, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ему знаком в связи с тем, что в 2021 году он участвовал в проведении в отношении него оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в связи с поступлением оперативной информации, однако подробностей он не помнит в связи с прошествием значительного количества времени с момента указанных событий. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 №18, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 183-185), согласно которым 19.04.2021 поступила оперативная информация, о том, что после 18: 00 час. по 

<

Адрес>, будет находиться ФИО1, на вид 30-35 лет, у которого при нем будут находиться наркотические средства. В этот же день, то есть 19.04.2021 было принято решение о проведении оперативно- разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения. После чего он совместно с начальником ОНК-ФИО2 №16 проехали к месту проведения ОРМ «наблюдение» - к дому 

<

Адрес> на служебной автомашине «Лада Гранта» гос. номер 

<

№> и остановились на обочине по 

<

Адрес>. Из салона автомашины стали вести «наблюдение». 

19.04.2021 года, в 19 часов 10 минут, они увидели автомашину такси «Рено Логан», г/н не помнит, из которой вышел парень на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном, трико темно синего цвета, кроссовки черного цвета. Данный парень был отождествлен ими, как ФИО1, 

<

Дата> рождения. В этот момент было принято решение о его задержании. С торца дома 

<

Адрес> было проведено задержание ФИО1 Он пошел искать незаинтересованных лиц. ФИО2 №16 остался с ФИО1 Затем он привел сначала одно незаинтересованное лицо, потом привел второе незаинтересованное лицо. Он представил парней в качестве незаинтересованных лиц, после чего ФИО2 №16 объяснил ФИО1, что они располагаем информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросил представиться задержанного парня. Последний представился, как ФИО1, 

<

Дата> рождения, проживающий в 

<

Адрес>. ФИО2 №16 спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 ответил, что у него в заднем правом кармане трико надетых на нем, находится синтетическое наркотическое средство - «Соль», предназначенное для раскладки в тайники-закладки. По требованию ФИО2 №16 ФИО1 достал из правого кармана трико один сверток из изоленты черного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой, в котором находилось десять свертков из изоленты серого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет -файл, горловина которого перетянута нитью белого цветы, концы которой оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Новокуйбышевску», на котором была сделана пояснительная запись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 выдал свой сотовый телефон из заднего левого кармана трико надетых на нем. Телефон не упаковывался и на месте не осматривался. После чего ФИО1 пояснил, что работал закладчиком в интернет - магазине «Вуду», в приложении «Телеграмм». Также ФИО1 пояснил, что у него был «Куратор», и что мастер-клад тот забирал в г. Самаре. Все действия по изъятию фиксировались на камеру его сотового телефона. После составления акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, все участвующие лица приехали в служебное помещение ОНК, расположенное по адресу: 

<

Адрес>. После чего был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Затем о/у ФИО2 №17 получила объяснение от ФИО1, осмотрела сотовый телефон «Хонор» принадлежащий ФИО1, осмотрела банковскую карту, которая находилась при ФИО1 После чего, ФИО2 №16 совместно с о/у ФИО2 №17 проехали по адресу проживания ФИО1 Он на квартиру к ФИО1 не ездил.

ФИО2 ФИО2 №18 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО2 №17, данными в судебном заседании о том, что 19.04.2021 в связи с поступившей оперативной информацией, было проведено оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате чего у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - «Соль», в 10 свертках, перемотанных изолентой серого цвета и 1 свертке перемотанном изолентой черного цвета. ФИО1 сотрудничал с сотрудниками полиции, препятствий не создавал, рассказал им, что является закладчиком наркотических средств интернет- магазина и у него при себе есть свертки с наркотиком. После чего в присутствии незаинтересованных лиц выдал наркотическое средство. После чего ею был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра оперативно значимой информации обнаружено не было. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

Адрес> она проживает с гражданским мужем ФИО1, 

<

Дата> рождения и его матерью ФИО2 №6. Квартира 

<

Адрес> состоит из 3-х комнат. Одну комнату они используют как место для складирования вещей. Вторая комната принадлежит матери ФИО1,Н. а третью комнату занимают они с М.. Официально М. не работал, а неофициально занимался сантехническими работами, получал доход в месяц в среднем 13 000 рублей. Она не работает, в настоящее время в поисках работы. В материальном плане ее содержит мама ФИО2 №6 Она ранее до 

<

Дата> работала на 

<

данные скрыты>. До настоящего времени работу не нашла. М. наркотики не употребляет, никогда его в состоянии наркотического опьянения не видела. По характеру М. добрый, ответственный, ласковый. В анамнезе имеет 

<

данные скрыты>. 

19.04.2021 М. примерно в 17.00 часов ушел из дома, сообщив, что появилась работа по сантехнике. Домой Миша не вернулся. Она неоднократно звонила ему, сотовый телефон был отключен. В ночь с 20.04.2021 по 21.04.2021 М. пришел домой, который пояснил, что его задержали сотрудники полиции с наркотиком. Какой наркотик, где у кого и при каких обстоятельствах он его взял ей не известно, как и не известно, с какой целью он хранился у него, так как сам он наркотики не употребляет. Она в это не поверила, так как он ей всегда говорил, что работает сантехником. В комнате каких-либо веществ, предметов обнаружено ей никогда не было. 

На вопросы следователя ФИО2 №5 ответила: 

Вопрос следователя: «Поясните, что Вам известно по факту проведения осмотра в комнате, которую занимали Вы с ФИО1? Кому принадлежат изъятые вещества и предметы?»

Ответ ФИО2 №5: «При осмотре комнаты сотрудниками полиции я участия не принимала, находилась в гостях у своей мамы. Но со слов Миши известно, что сотрудники полиции приходили к нам домой, в ходе осмотра был изъят наркотик «соль», весы полимерные пакета, изолента. На мои вопросы зачем это он хранил все, он ответил, что работает раскладчиком в интернет- магазине. Больше ничего поэтому поводу не говорил. Хотя при уборке комнаты, я ничего подозрительного никогда не находила. Данные вещества и предметы мне не принадлежат». 

Вопрос следователя: «Поясните, имеется ли у Миши сотовый телефон, назовите его абонентский номер?»

Ответ ФИО2 №5: «У Миши имеется 2 сотовых телефона, с какой целью ему второй телефон, он мне не говорил. Во втором телефоне сим- карты отсутствовали. Абонентские номера 

<

№>, 

<

№> сим- карты оформлены на него». 

Вопрос следователя: «Поясните, приобретал ли ФИО1 бытовую технику? Если «да», то какую и на какие денежные средства?»

Ответ ФИО2 №5: «Какую-либо бытовую технику ФИО1 не покупал, у нас в квартире новых предметов не имеется.»

Вопрос следователя: «Имеется ли в квартире вентилятор, пылесос?»

Ответ ФИО2 №5: «В квартире имеется вентилятор, который он взял у отца летом 2020 года, так как наш вентилятор сломался. Дополняю, что ФИО1 Ню около 1 месяца назад купил пылесос, сказав, что купил на денежные средства от заработка сантехника».

Вопрос следователя: «Известен ли Вам его знакомых?»

Ответ ФИО2 №5: «Друзей у него нет, он общается со мной и мамой». 

Вопрос следователя: «Поясните, производил ли за последнее время оплату коммунальных услуг?»

Ответ ФИО2 №5: «Около 1 месяца назад М. оплачивал коммунальную услугу, в какой сумме, мне неизвестно. На тот момент считала, как уже указывала, что это деньги от работы сантехника». /том №1, л.д. 103-106 /.

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, в связи с тем, что данный свидетель скончался 02.07.2022г., согласно которым ФИО1 приходится ему родным сыном от второго брака. По решению матери М. дали ее фамилию. С ФИО1 находятся в родственных, но доверительных отношениях. Около года назад ФИО1 обратился к нему, чтобы он оформил на его, то есть для него банковскую карту «Сбербанк России» 

<

№>. Для каких целей М. не пояснял, он его не спрашивал. В этот же день, он совместно с ФИО1 пошел в отделение «Сбербанка», где оформил на свое имя банковскую карту и передал ее М.. О том, что его сын употребляет наркотики ему не известно. Признаков употребления М. наркотиков он не замечал. Где М. мог приобрести наркотики ему не известно. О работе ФИО1 ему ничего не известно. ФИО1 никогда не рассказывал о том, на что тратит свои деньги. /том №1, л.д. 117-120 /.

- Справкой эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой: представленные вещества, общей массой 7,67г (0,68г; 0,74г; 0,57г; 0,80г; 0,65; 0,66г; 0,73г; 0,71г; 0,64; 0,73г; 0,76г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданина ФИО1, содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(с изменениями) /том №1, л.д. 57-59/;

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, общей массой 7,56 (0,67г; 0,73г; 0,56г; 0,79г; 0,64г; 0,65г; 0,72г; 0,70г; 0,63г; 0,72г; 0,75г;) согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> у ФИО2 №6 в ходе ОРМ «наблюдение», содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. /том №1, л.д. 153-158/;

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, из которого следует, что девять фрагментов изоляционных лент изъятых в рамках расследования уголовного дела между собой ранее составляли единой целое, а именно №,№ 2,3,4,6,7,8,9,10,11. У фрагмента №5 отсутствует общая линия разделения с фрагментами №,3, 2,3,4,6,7,8,9,10,11. Однако, установленные совпадающие общие признаки, в своей совокупности являются достаточными для вероятного вывода о том, что фрагмент №5 и фрагменты №,3 2,3,4,6,7,8,9,10,11 изоляционных лент серого цвета могли ранее составлять единой целое и являться частями разных объектов, имеющих аналогичную форму, конструктивные особенности, размеры, цвет, структуру поверхности и материал изготовления. У фрагментов изоляционных лент серого цвета и катушки изоляционной ленты установлено отсутствие общей линии разделения фрагментов. Однако, установленные совпадающие общие признаки, в своей совокупности являются достаточными для вероятного вывода о том, что 10 фрагментов изоляционных лент серого цвета и катушка изоляционной ленты могли ранее составлять единое целое и являться частями одной и той же катушки, в равной мере, как и являться частями разных объектов, имеющих аналогичную форму, конструктивные особенности, размеры, цвет, структуру поверхности и материал изготовления /том №1, л.д. 175-178/;

- Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого: - в 1 опечатанном полимерном файл- пакете, вещество – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, m о. = 19,09 г., с первоначальной упаковкой и предметами; - в 1 опечатанном полимерном файл- пакете, вещество – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, m о. = 7,45 г., с первоначальной упаковкой и предметами; - в 1 опечатанном полимерном файл- пакете, электронные весы, с первоначальной упаковкой с первоначальной упаковкой; - в 1 опечатанном полимерном файл-пакете, zip- пакеты, с первоначальной упаковкой /том №1, л.д. 160-169/;

- Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Самарской области на 10 листах в рамках ОРМ, в рамках КУСП

<

№> на 57 листах; диск с записью ОРМ, проводимых 

<

Дата> в отношении ФИО1; катушка изоляционной ленты, фрагменты изоляционной ленты, полимерные пленки; банковская карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя NIKOLAY NAIDENYSHEV; -сотовый телефон марки «HYAWEI»; отчет по банковской карте ФИО2 №4 /том №1, л.д. 227-231/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которого, при просмотре диска c видеозаписью задержания ФИО1 от 

<

Дата> с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Миндзара Ф.В., ФИО1 на видеозаписи опознал себя /том №1, л.д. 239-241/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого, осмотрен участок местности с участием обвиняемого ФИО1, защитника Миндзара Ф.В., где ФИО1 указал на место, где он поднял «мастер-клад» /том №1, л.д. 250-252/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого, осмотрен сотовый телефон «Хуавей» изъятый у ФИО1, в котором содержатся фотографии «тайников-закладок» /том №1, л.д. 37-49/

- Протоколом явки с повинной от 20.04.2021(КУСП

<

№>), согласно которого, ФИО1 сообщает о том, что он приобрёл наркотическое средство через «Тайник-закладку», для дальнейшего сбыта /том №1, л.д. 76-77/

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № 

<

№> от 

<

Дата> / том № 1, л.д. 5/

- Актом наблюдения от 

<

Дата>, согласно которому в 19 часов 10 минут 19.04.2021 возле дома 

<

Адрес>, был замечен мужчина, который был отождествлен, как ФИО1, 

<

Дата> г.р., который шел со стороны дороги по 

<

Адрес> и направлялся в сторону дома 

<

Адрес>, со стороны дороги дома 

<

Адрес>, было произведено его задержание, «наблюдение» было прекращено /том №1, л.д. 62/;

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата>, согласно которому возле дома 

<

Адрес> у ФИО1 изъято: 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета и 10 свертков перемотанных изолентой серого цвета /том №1, л.д. 63-68/;

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в котором указаны следующие документы: рапорт о проведении ОРМ 

<

№>с; Акт наблюдения; Акт о результатах выявления пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, диск с видеозаписью; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (всего на 10 листах) /том №1, л.д. 70/.

По факту совершения покушения на незаконный сбыт 

наркотических средств массой 19,11 гр:

- вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №16, ФИО2 №18, ФИО2 №17, а также материалами дела: 

Вышеуказанными: Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> /том №1, л.д. 175-178/; протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата> /том №1, л.д. 160-169/; - Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата> /том №1, л.д. 227-231/; - Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, /том №1, л.д. 239-241/; - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> /том №1, л.д. 250-252/; - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, /том №1, л.д. 17-23/; - Протоколом явки с повинной от 

<

Дата> (КУСП

<

№>), /том №1, л.д. 76-77/; - Рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП№ 

<

№> от 

<

Дата> / том № 2, л.д. 109/; - Актом наблюдения от 

<

Дата>, /том №1, л.д. 62/; - Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата>, /том №1, л.д. 63-68/; - Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования / том №1, л.д. 70/, 

а также: 

- Справкой эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное вещество, массой 19,11г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 /том №1, л.д. 52-54/;

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 19,10г согласно сопроводительному документу, обнаруженные и изъятые 19.04.2021 по месту регистрации и проживания ФИО1 в ходе осмотра квартиры 

<

Адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области содержит в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 

На поверхности представленных электронных весов, согласно сопроводительному документу, изъятых при осмотре квартиры 

<

Адрес> по месту регистрации и проживания ФИО1-19.04.2021, обнаружены следовые количества веществ, содержащие в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 

На поверхности представленных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которых находятся пустые пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой синего цвета по верхнему краю и втулки из спрессованной бумаги коричневого цвета, обмотанной фрагментом изоляционной ленты серого цвета, согласно сопроводительному документу, изъятых при осмотре квартиры 

<

Адрес> по месту регистрации и проживания ФИО1-19.04.2021, веществ включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964 не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования /том №1, л.д. 153-158/;

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку никаких оснований для оговора подсудимого у них не установлено, кроме того, показания свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Давая оценку приведённым в приговоре в качестве доказательств заключениям экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) установленной и доказанной.

Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения явки свидетелей, на допросе которых настаивали участники судебного разбирательства, и создания необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой ФИО1 при совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данные преступления не были доведены подсудимым ФИО1 до конца.

Подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, добровольно выдал находившиеся при нем свертки с наркотическим средством, предназначенные для раскладывания в тайники-закладки, а также добровольно выдал оставшееся у него дома наркотического средства, также предназначенное для последующего раскладывания в тайники-закладки, которые были изъяты, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями понятых, присутствовавших при задержании и проведении мероприятий, связанных с досмотром ФИО1, а также принимавших непосредственное участие в изъятии наркотических средств у ФИО1, а также из его квартиры После этого наркотическое средство было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим в соответствующем размере.

Таким образом, суд, оценив доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу обвинительного приговора, приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из двух преступлений, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку наличие предварительной договоренности на совершение преступлений между ФИО1 и неустановленным лицом подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер в соответствии с распределенными ролями, и были направлены на достижение единой преступной цели - сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменен подсудимому по всем эпизодам верно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных ФИО1 тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

Суд считает, что квалифицирующие признаки «в крупном размере» по преступлению, квалифицированному судом по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и «в значительном размере» по каждому из двух преступлений, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашли свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, массой 0,28 грамма, относится к значительному размеру, а массой 7,67 грамма и 19,11 грамм – образуют крупный размер. При этом, вес наркотических средств, изъятых в рамках оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 и по адресу его проживания, а также у ФИО2 №1, по каждому из трех преступлений, установлен в ходе экспертных исследований, каких-либо оснований для признания заключений экспертиз необоснованными, недостоверными и недопустимыми доказательствами, а также оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, не имеется, поскольку заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов логичны, непротиворечивы как сами по себе, так и во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, экспертные исследования проведены специалистами государственного экспертного учреждения, уполномоченных на проведение такого рода экспертных исследований, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, при назначении и производстве судебной экспертизы допущено не было. Каждый из экспертов перед началом исследований был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается их подписями во вводной части заключений. Представленные на исследование материалы дела и объекты исследования были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым он совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия по их незаконному приобретению, размещению в тайниках-закладках. Об этом же свидетельствуют расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, сообщение самим подсудимым сведений о том, что он фактически выполнил действия, отведённые ему в преступной группе согласно достигнутой договорённости, в том числе, фотографирование и описание мест выполненных закладки, и передачу этих сведений неустановленному лицу (соучастнику), тем самым создав условия для дальнейшей передачи данной информации этим лицом непосредственным потребителям наркотических средств.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал наступления преступного результата при сбыте наркотического средства. 

Вопреки доводам защиты, оснований для квалификации совокупности совершенных ФИО1 преступлений как одного продолжаемого преступления не имеется.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом соучастников и направленных на достижение единой цели.

Однако, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого из них у подсудимого формировался самостоятельный умысел на совершение общественно-опасных деяний (сбыта наркотических средств), реализуя который, он выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на достижение цели преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия как продолжаемое преступление.

Таким образом, суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО1 как совокупность самостоятельных преступлений.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования также квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Государственный обвинитель указанную квалификацию поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Из описания деяния, вменяемого органами предварительного расследования ФИО1 по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, следует, что в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, ФИО1 осуществил финансовые операции по переводу денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, через платежные системы «VRB», «Qiwi», «amobile», «P2P myasnits» в сумме не менее 166 779 рублей 04 копейки на номер счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя его отца ФИО2 №4, не осведомленного о его преступных намерениях.

В рамках же уголовного дела установлено, что денежные средства, приобретенные в результате продажи наркотических средств, подсудимый тратил на бытовые нужды, передавал их матери, отцу и сожительнице в качестве помощи.

Вместе с тем, указанные выше действия ФИО1 свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными в результате совершенного им преступления, и не свидетельствуют о совершении ФИО1 действий для придания правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного сбыта наркотических веществ, доказательств указанным обстоятельствам в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

В обоснование своей позиции стороной обвинения в качестве доказательства совершения ФИО1 указанного преступления приведены показания свидетелей ФИО2 №6, а также оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №19, однако суд приходит к выводу, что доказательственного значения по ч.1 ст. 174.1 УК РФ данные показания не имеют, поскольку сам факт поступления денежных средств на расчетный счет отца ФИО1 - ФИО2 №4 не подтверждает и не опровергает факт совершения ФИО1 финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в связи с чем их показания не отвечают требованиям относимости.

Приведенные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч. 1 УК РФ письменные доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

№> от 

<

Дата> (т.1, л.д. 158); протокол осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен отчет по банковской карте ФИО2 №4 и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. №1, л.д. 220-226, 230-231); протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому изъята банковская карта 

<

№> (том 

<

№>, л.д. 12-16, 230-231); акт наблюдения от 

<

Дата>, согласно которому в 19 часов 10 минут 

<

Дата> возле дома 

<

Адрес>, был замечен мужчина, который был отождествлен, как ФИО1, 

<

Дата> г.р., который шел со стороны дороги по 

<

Адрес> и направлялся в сторону дома 

<

Адрес>, со стороны дороги дома 

<

Адрес>, было произведено его задержание, «наблюдение» было прекращено (том №1, л.д. 62); акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 

<

Дата>, согласно которому возле дома 

<

Адрес> у ФИО1 изъято: 1 сверток перемотанный изолентой черного цвета и 10 свертков перемотанных изолентой серого цвета (т. №1, л.д. 63-68); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в котором указаны следующие документы: рапорт о проведении ОРМ 

<

№>с; акт наблюдения; акт о результатах выявления пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, диск с видеозаписью; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (всего на 10 листах) (т.1, л.д. 70), доказательственного значения по ч.1 ст. 174.1 УК РФ не имеют, а лишь подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем по эпизоду преступления ч.1 ст. 174.1 УК РФ не отвечают требованиям относимости.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО1 по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ФИО1 в указанной части права на реабилитацию.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные скрыты>.

<

данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей 

<

данные скрыты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении гражданской супруги и матери, которым подсудимый оказывал помощь до задержания, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей рядом хронических заболеваний, тяжелое материальное положение ФИО1 и членов его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 оформил явку с повинной, принимал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, и дает суду основание определить наказание по преступлению, предусмотренному п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения. С учетом затруднительного имущественного положения подсудимого и его семьи, суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным. С учетом данных о личности подсудимого, суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства: сотовый телефон марки «HYAWEI», принадлежащий ФИО1, как средства совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что в нем содержалась информация о местах закладок с наркотическими средствами, а также велась переписка с неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 7,67 грамм) - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 19,11 грамм) – в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, ФИО1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, и оправдать за отсутствием в действиях состава преступления. Разъяснить ФИО1 право и порядок реабилитации в соответствии с главой 18 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Самарской области на 10 листах в рамках ОРМ, в рамках КУСП

<

№> на 57 листах; диск с записью ОРМ, проводимых 19.04.2021 в отношении ФИО1, отчет по банковской карте ФИО2 №4 - хранить при уголовном деле 

<

№>.

- катушку изоляционной ленты, фрагменты изоляционной ленты, полимерные пленки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя 

<

данные скрыты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HYAWEI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.