Дело № 5-261/2020 

УИД 42RS0005-01-2020-002193-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Евгений Валериевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени гражданин ФИО1 прибыл (а) в Международный аэропорт 

<

адрес> им. 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, индекс 

<

данные изъяты> рейсом № сообщением «

<

данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 00 минут местного времени нарушил(а) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в невыполнении противоэпидемических мероприятий, а именно в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил(а) в установленный срок выданное постановление Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в режиме изоляции в течении 14 дней в условиях обсерватора санаторий «

<

данные изъяты>» по адресу: КО, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, чем нарушил пункт 1.1. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» и статью 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п.1.1 постановления Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено 

<

адрес>-Кузбассу обеспечить изоляцию всех лиц, прибывших на территорию 

<

адрес>-Кузбасса всеми видами транспорта из 

<

данные изъяты> организацию медицинского наблюдения за ними: при отсутствии признаков инфекционного заболевания на 14 дней в условиях обсерватора; при наличии признаков инфекционного заболевания – в инфекционном отделении медицинской организации.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 постановлено изолировать на 14 дней с момента прибытия на территорию 

<

адрес>-Кузбасса, поместив в пункт медицинского наблюдения (л.д. 6).

Вина ФИО1 в совершении данного административном правонарушения в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств: 

- протоколом № 

<

адрес>5321911 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением №-С (л.д. 6);

- решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- постановлением Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>-Кузбассу (л.д. 9-11);

- формой № на ФИО1 (л.д. 12).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение, полагая при этом, возможным признать эти обстоятельства исключительными и свидетельствующими о возможности назначения судом наказания за совершенное административное правонарушение, имеющее повышенную опасность из числа правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП поскольку, по мнению судьи, именно такая мера государственного принуждения позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель платежа: ЛУ МВД России «Кузбасское», ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с 

<

***>, отделение Кемерово, КБК 18811601061010003140, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, УИН 18830442204210623909.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников