КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области «22» мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов СЕД ЛЕКС – ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер №№ (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО65., при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

он, являясь в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого, согласно части 2 пунктов «а, б, в» Договора о полной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ входило: «бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества»; пунктов 2.2.10, 2.3 и 2.5, Должностной инструкции водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ: «получить от клиентов (покупателей) имущество, подлежащее возврату в Общество, надлежащим образом оформить документы, подтверждающие возврат данного имущества; по окончании рабочего дня поставить автомобиль на отведенное место на территории Работодателя, возвратить все иное имущество, предоставленное Работодателем для выполнения трудовой функции водителя-экспедитора, а также передать Работодателю полученные от клиентов (покупателей) денежные средства и имущество, принадлежащие Обществу; оформлять установленную в Компании отчетность»; согласно п. 4.3 «уголовная ответственность Работника применяется за преступления, предусмотренные УК РФ, такая ответственность применяется уполномоченными на то государственными органами», в рабочее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он (ФИО1) из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» с использованием своего служебного положения. 

Так, он, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, преступным путем, выполняя свои служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> получил согласно погрузочному листу к доставке № от ДД.ММ.ГГГГ и листу доставки № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> для доставки в адрес грузополучателей находящихся на территории 

<

адрес>, и согласно листа доставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, доставил в адрес грузополучателей находящихся на территории 

<

адрес> товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», получив при этом от грузополучателей наличные денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ: в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут от грузополучателей ФИО53, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО57, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО33, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут от грузополучателей ФИО34, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО58, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО35, находящегося по адресу: 

<

адрес> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО59, находящейся по адресу: 

<

адрес> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО60, находящегося по адресу: 

<

адрес> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут от грузополучателей ФИО67, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО36, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО37, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО38, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут от грузополучателей ФИО62, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО61, находящегося по адресу: 

<

адрес> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО39, находящегося по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО40, находящейся по адресу: 

<

адрес> наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут от грузополучателя ФИО41, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получил от грузополучателей наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые должен был по возвращению в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, сдать в кассу общества в полном объеме, однако, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не сдал, а похитил их путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, он, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, преступным путем, выполняя свои служебные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, получил согласно погрузочному листу к доставке № от ДД.ММ.ГГГГ и листу доставки № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> для доставки в адрес грузополучателей находящихся на территории 

<

адрес>, и согласно листа доставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, доставил в адрес грузополучателей находящихся на территории городского округа 

<

адрес> товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», получив при этом от грузополучателей наличные денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ: в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут от грузополучателей ФИО42, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО68, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут от грузополучателей ФИО43, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО44, находящегося по адресу

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО63, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут от грузополучателей ФИО69, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО70, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО71, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут от грузополучателей ООО «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО72, находящейся по адресу 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО45, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ФИО46, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получил от грузополучателей наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые должен был по возвращению в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, сдать в кассу общества в полном объеме, однако он (ФИО1), денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не сдал, а похитил их путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» за поставленные товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что действительно, работая в указанный в обвинении период времени в должности водителя-экспедитора ООО «

<

данные изъяты>» присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», поскольку нуждался в денежных средствах.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО47 в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 44-45), которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе которых показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности ведущего юрисконсульта. Фактическим ее местом работы является офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности, как ведущего юрисконсульта, входит юридическое сопровождение деятельности организации. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является реализация бутилированной питьевой воды. Доставка бутилированной воды для клиентов осуществляется водителями на автотранспорте, находящимся в собственности у ООО «

<

данные изъяты>». Одним из водителей работавших в ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который согласно трудового договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО48 осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 были подписаны договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ; согласие работника на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ. Водители прибывает на работу к 5 часам утра, и получают товарно-материальные ценности для доставок в адрес грузополучателя. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя транспортного отдела ФИО49 ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно водитель ФИО1 не сдал в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные от клиентов за доставленный им товар по следующим товарным накладным: - согласно листа доставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сдал в кассу организации 

<

данные изъяты> рубля; - согласно листа доставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сдал в кассу организации 

<

данные изъяты>. Таким образом, водителем ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от клиентов, после доставки в их адрес товара были получены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые им в кассу своевременно внесены не были. Хочет пояснить, что сдача денежных средств полученных на руки водителем осуществляется следующим образом: в случае если согласно накладной, в которой имеется отметка о том, что деньги за доставленный товар должен получить водитель от клиента нарочно, водитель после возвращения из рейса на склад, обязан обратиться в кассу, расположенную на складе, где сдать деньги кассиру, с занесением информации даты, суммы и своих ФИО, после чего передать деньги кассиру, которая в свою очередь принимает данные денежные средства и фиксирует это в специальной базе. В случае если водитель на склад возвращается в позднее время и кассир на рабочем месте уже отсутствует, то водитель обязан внести денежные средства, полученные от клиентов в сейф, расположенный в закрытой комнате, проход в которую осуществляется по пропуску, данная комната оборудована камерой видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранились, так как данные видеозаписи хранятся 15 суток. В тот момент никто не стал снимать копии с видеозаписей. В случае с водителем ФИО1 полученные им от клиентов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, он не сдавал ни в кассу кассиру, ни в специальный передаточный сейф. Как только о данном факте стало известно руководителю транспортного отдела ФИО49, он рассказал о данном факте ей и их руководителю, после чего попросил водителя ФИО1 прибыть в ООО «

<

данные изъяты>» для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все же приехал в ООО «

<

данные изъяты>» для урегулирования сложившейся ситуации. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тот не сдал деньги в связи с тем, что у него были какие-то проблемы в семье и ему нужны были денежные средства в подобной сумме. Хочет обратить внимание на то, что ранее с водителем ФИО1 уже были победные ситуации, когда он не вносил денежные средства в кассу, либо в сейф, а оставлял их себе, после чего также происходили разбирательства, в своих объяснениях ФИО1 каждый раз давал различные версии необходимости оставления у себя наличных денежных средств. Однако, их руководитель прощал ему данные действия, ФИО1 через какое-то время возмещал те деньги, которые присваивал себе. Версии были различные, то они продавали квартиру с супругой и ему понадобились деньги для оформления документов, то его маме нужны были деньги на лечение, то ему нужно было погасить коммунальные платежи, и так далее. В крайний раз, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО48 с ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО1 должен был внести в кассу организации присвоенные им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 возместил данную сумму. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с ФИО1 было согласовано, а в дальнейшем и подписано соглашение о том, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в кассу организации так и не внес. Хочет отметить, что водителям не разрешается забирать денежные средства, полученные от клиентов, после сдачи смены с собой домой, а также куда-либо еще. Они обязаны сдавать денежные средства каждый день в кассу, либо в сейф, как она указала выше. В маршрутном листе указан способ оплаты клиентами товара: оплата по факту (наличными водителю), либо безналичным способом оплаты через эквайринговый терминал, либо путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». Принимать оплату от клиентов на свою личную банковскую карту водитель не имеет права. Задолженностей по заработной плате у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО1 не было, заработная плата выплачивается путем перевода на банковскую карту сотрудникам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к работе не приступал. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «

<

данные изъяты>» на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ «совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности», с занесением записи в трудовую книжку, последнему были выплачены денежные средства при увольнении. Удержать сумму недостачи из заработной платы, без согласия работника (подписания расходного кассового ордера) организация не могла. ООО «

<

данные изъяты>» долгое время не обращалось в полицию, так как руководитель надеялся на то, что у ФИО1 появится совесть, он явится и возместит причинённый ущерб, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства так и не возместил. В связи с тем, что водитель ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в кассу так и не внес, руководством было принято решение обратиться по данному факту с заявлением в полицию. До написания заявления в правоохранительные органы ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» не являлся и не пытался каким-либо образом возместить материальный ущерб. После того, как руководством ООО «

<

данные изъяты>» было подано заявление в о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, то через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в ООО «

<

данные изъяты>» и возместил причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Свидетель ФИО50., показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности старшего бухгалтера. Фактическим ее местом работы является офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, контроль и проверка расчетного отдела по закрытию заказов доставленных водителями ООО «

<

данные изъяты>», контроль денежных средств, поступивших за доставленные товары в кассу ООО «

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является реализация бутилированной питьевой воды. Доставка бутилированной воды для клиентов осуществляется водителями на автотранспорте, находящимся в собственности у ООО «

<

данные изъяты>». Продукцию водители-экспедиторы доставляют на автомобилях в основном марки Газель, собственником которых является ООО «

<

данные изъяты>». Одним из водителей, работавших в ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно трудового договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 были подписаны договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ; согласие работника на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности водителя-экспедитора ФИО1 входило: оформление необходимых путевых документов; обеспечение доставки груза с гарантией сохранности на условиях и в сроки, обусловленные договором поставки, купли-продажи, договором перевозки грузов и другими договорными обязательствами с грузовладельцем, грузополучателем; производство расчеты с клиентами (покупателями), обеспечив выдачу кассового чека в соответствии с ФЗ «О применением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ»; получение от клиентов (покупателей) имущества, подлежащего возврату в Общество (в частности, но не ограничиваясь, многооборотную возвратную Тару, оборудование для розлива воды и/или размещения бутылей), надлежащим образом оформить документы, Подтверждающие возврат вышеперечисленного имущества; по окончании рабочего дня поставить автомобиль на отведенное место на территории Работодателя, возвратить все иное имущество, предоставленное Работодателем для выполнения трудовой функции водителя-экспедитора, а также передать Работодателю полученные от клиентов (покупателей) денежные средства и имущество, принадлежащее Обществу. При доставке продукции клиенту, ФИО1 ставит необходимые отметки в листе доставки, в котором отражается адрес доставки, данные клиента (адрес, ФИО, наименование организации, контактный телефон), количество отгруженной продукции, сумма, полученная им за доставленный товар. Если товар поставлялся юридическим лицам, то в основном оплата за товар производилась безналичным способом, путем перечисления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». Физические лица оплачивали заказы, как наличными денежными средствами, так и с помощью терминала, который у ФИО1 всегда был с собой, за каждым водителем закреплен терминал безналичной оплаты. Рабочая смена водителей зависит от количества доставок продукции, приблизительно, в среднем рабочая смена ФИО1 составляла с 05 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. После осуществления всех доставок водитель возвращается на склад, после чего водитель обязан сдать: нереализованный товар; тару, полученную от клиентов на склад под роспись о приеме старшего смены; полученные денежные средства от клиента нарочно в кассу организации, расположенную на складе, при этом занести всю информации о клиенте и сумме от него полученной, после чего передать деньги кассиру. Какого-либо рукописного журнала о приеме и сдаче денежных средств у них нет, они все отмечает в компьютере в базе СС и также отдельно ведется таблица в формате Excel, в которой отражены сведения о том, сколько денежных средств водитель должен забрать у клиентов, при этом имеется отметка о том, какая сумма должна быть наличными, какая сумма терминалом, и сколько в итоге водитель внес денег в кассу организации. В данной таблице отражены все вышеуказанные сведения. В случае, если водитель на склад возвращается в позднее время и кассир на рабочем месте уже отсутствует, то водитель обязан внести денежные средства, полученные от клиентов в сейф, расположенный в закрытой комнате, проход в которую осуществляется по пропуску, данная комната оборудована камерой видеонаблюдения. В случае, если водитель сдает денежные средства в сейф, то на листе тот пишет свои анкетные ФИО, дату и сумму денежных средств, после чего кладет это в сейф. Полученные и сданный в сейф денежные средства пересчитываются в 09 час. 00 мин. каждого дня, кроме выходных дней. За пятницу, субботу и воскресенье денежные средства пересчитываются в понедельник утром. 

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя транспортного отдела ФИО49 ей стало известно о том, что ФИО1 по средствам телефонной связи признался в том, что не сдавал денежные средства за выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно, согласно листа доставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сдал в кассу организации 

<

данные изъяты>; согласно листа доставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не сдал в кассу организации 

<

данные изъяты> рубля, а всего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от клиентов после доставки в их адрес воды, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Несколько дней ФИО1 вызывали на работу для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и чтобы тот вернул в кассу денежные средства, однако тот в ООО «

<

данные изъяты>» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в ООО «

<

данные изъяты>» для урегулирования сложившейся ситуации и его увольнения. В ходе беседы со ФИО1 было согласовано, а в дальнейшем и подписано соглашение о том, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется сдать в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в кассу организации не внес. В связи с тем, что водитель ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в кассу так и не внес, руководством было принято решение обратиться по данному факту с заявлением в полицию. После того, как руководством ООО «

<

данные изъяты>» было написано заявление в правоохранительные органы и ФИО1 начали вызывать в правоохранительные органы, то через несколько дней он прибыл в ООО «

<

данные изъяты>» и возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> коп. (том 2, л.д. 12-14).

Свидетель ФИО49, работающий в ООО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя транспортного отдела, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 16-18, л.д. 115-117), в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО50.

Свидетель ФИО51, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время тот работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности кладовщика. В его обязанности, как кладовщика входит сборка заказов, прием заказов, проверка заказов перед отправкой по контрагентам и прием недоставленных заказов. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является реализация бутилированной питьевой воды. Доставка бутилированной воды для клиентов осуществляется водителями на автотранспорте, находящимся в собственности у ООО «

<

данные изъяты>». Одним из водителей, работавших в ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1. Процесс подготовки и доставки заказов следующий: из колл-центра в транспортный отдел поступают заявки, поданные клиентами на доставку товарно-материальных ценностей на определенную дату, накануне даты доставки заместитель руководителя транспортного отдела формирует заказы по маршрутам и автомобилям, а также назначает водителя на автомобиль. Утром производится предрейсовый медицинский осмотр водителей, и им выдается путевой лист. В день доставки водитель принимает на складе товар по погрузочной накладной у кладовщика под личную роспись, далее водитель самостоятельно загружает автомобиль товаром согласно погрузочному листу к доставке, после чего выезжает на маршрут для осуществления доставок клиентам согласно маршрутного листа. В маршрутном листе указан способ оплаты клиентами товара: оплата по факту (наличными водителю), либо безналичным способом оплаты через эквайринговый терминал, либо путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». После осуществления всех доставок водитель возвращается на склад, после чего водитель обязан сдать: нереализованный товар; тару, полученную от клиентов на склад под роспись о приеме старшего смены; полученные денежные средства от клиента нарочно в кассу организации, расположенную на складе, при этом занести всю информации о клиенте и сумме от него полученной, после чего передать деньги кассиру. Нереализованный товар и тару водитель сдает кладовщику также под личную роспись, при этом денежные средства водители кладовщикам не сдают. Насколько ему известно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от клиентов, после доставки в их адрес воды, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые в кассу им внесены не были. ФИО1 давали время на то, чтобы тот добровольно внес в кассу присвоенные им денежные средства, однако тот этого не сделал, после чего руководитель ООО «

<

данные изъяты>» принял решение обратиться по данному факту с заявлением в полицию (том 2, л.д. 20-22).

Свидетель ФИО52, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что для личного потребления систематически, по мере необходимости, она приобретает бутилированную воду в пластиковых тарах (баклажках) объёмом 19 литров. Воду она заказывает в «

<

данные изъяты>», она же «

<

данные изъяты>» по телефону. Доставка воды всегда происходит в согласованную дату заказа, каких - либо задержек никогда не было. По существу оплаты, осуществленной ей при доставке воды ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что она могла быть осуществлена, как безналичным, так и наличным способом, но точно пояснить не может. На каком именно автотранспорте (марка, государственный регистрационный знак), каким конкретно осуществлялась доставка воды, она не помнит, т.к. эти события происходили достаточно давно (том 2, л.д. 27-29).

Свидетель ФИО53, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она заказывает доставку домой воды курьером ООО «

<

данные изъяты>» и приобретает бутилированную воду в пластиковых тарах (баклажках) объёмом 19 литров. Воду она заказывает через приложения «

<

данные изъяты>», которое установлено в ее мобильном телефоне. Так, согласно истории заказов в данном приложении она может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала 6 баклажек воды объёмами 19 литров, стоимость которых составила 

<

данные изъяты>. Доставка воды, насколько она помнит, была осуществлена в указанную дату. При этом точно указать, каким образом она оплачивала эту доставку она затрудняется, так как при доставке она осуществляет оплату, как банковской картой, так и наличными денежными средствами. Также, может пояснить, что привозящим сотрудником (курьером) даётся для подписания накладная, в которой она расписывается за получение воды. По существу оплаты, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что посмотрев историю личного кабинета «

<

данные изъяты>» она может сказать, что транзакций в указанную дату в адрес ООО «

<

данные изъяты>» она не осуществляла, значит, осуществляла оплату наличными денежными средствами. На каком именно автотранспорте (марка, государственный регистрационный знак) осуществлялась доставка воды, она не помнит, т.к. эти события происходили достаточно давно. Кто был водителем, осуществившим в ее адрес доставку воды ДД.ММ.ГГГГ, она указать не может, имя не знает, поскольку курьеры обычно не представляются. Опознать человека, привозившего в указанную дату воду в ее адрес, она также не сможет (том 2, л.д. 30-32).

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении ООО «

<

данные изъяты>» хищение имущества вверенного ему, а именно денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. А именно, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от клиентов ООО «

<

данные изъяты>» за проданный и доставленный им товар покупателя под личную материальную ответственность денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые в конце смены должен был сдать в кассу организации, однако реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, полученных от покупателей присвоил (похитил) принадлежащие организации денежные средства. Таким образом, ФИО1, имея умысел на присвоение и растрату вверенного ему имущества, нанес ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 5-6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения ООО «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 211-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (том 2, л.д. 33-41).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (том 2, л.д. 44-45).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и достоверно подтверждены исследованными доказательствами, и прежде всего представленными письменными материалами уголовного дела, а именно документами о доставке товара ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 102-125); копиями документов об ущербе ( отчётом за ДД.ММ.ГГГГ л.д. 125 том 1, актом инвентаризации л.д. 126, актом № о порче имущества от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 127 том 1), соглашением о возмещении ущерба ( т. 1 л.д. 132).

В ходе судебного следствия было установлено, что денежные средства присвоены именно подсудимым ФИО29, поскольку деньги за доставленный товар должен получить он, как водитель- экспедитор от клиента нарочно, водитель после возвращения из рейса на склад, обязан обратиться в кассу, расположенную на складе, где сдать деньги кассиру с занесением информации даты, суммы и своих ФИО, после чего передать деньги кассиру, которая в свою очередь принимает данные денежные средства и фиксирует это в специальной базе, что именно ФИО1 были получены наличные денежные средства от заказчиков ООО «

<

данные изъяты>» и сданы в кассу Общества.

Суд в полном объеме доверяет показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО47, которая не только подтвердила причастность подсудимого к совершению хищения имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, но и детально изложила, каким образом была установлена вина ФИО54 и изложила события, развивающиеся после совершенного последним преступления. 

Суд доверяет вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО47, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, и в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей обвинения ФИО50, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, которые они давали в ходе предварительного следствия. Показания всех лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимую ФИО1

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены основания и для оговора подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше, в том числе и актом инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Вышеуказанные доказательства не оспаривает и сам подсудимый.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимым преступления явилась корысть.

Квалифицирующий признак совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая оценку доказательствам, представленным государственным обвинителем и стороной защиты, с учетом положений ст.ст. 17, 88 УПК РФ, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ и разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

При этом, с учетом примечаний к ст. 285 УК РФ и разъяснений п. 4,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). 

ФИО1, в период инкриминируемого ему преступления занимал должность водителя-экспедитора ООО «

<

данные изъяты>», что подтвердил сам подсудимый, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО47, свидетелей, в том числе о том, что реализацией продукции ООО «

<

данные изъяты>» после полученных и подтвержденных заказов занимается водитель-экспедитор, в данном случае - ФИО1, при этом ФИО1 являлся материально ответственным лицом, так как подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 82 том 1) с момента трудоустройства на работу.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем – экспедитором ООО «

<

данные изъяты>» обладал административно-хозяйственными функциями, поскольку имел возможность распоряжаться имуществом и денежными средствами ООО «

<

данные изъяты>», а также имел возможность контролировать движение материальных ценностей и контролировать их расходование, указанные функции с учетом способа совершения хищений с квалифицирующим признаком "использование служебного положения" ФИО1 использовал для достижения преступного результата реализовывав товарно-материальные ценности в виде товаров, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» путем сообщения клиентам о необходимости оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей у ООО «

<

данные изъяты>» наличными денежными средствами лично ему, при этом полученные денежные средства в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не сдал, а присвоил их и в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов работает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И.Губарева