Дело № 2-4723/2025

УИД 50RS0045-01-2025-005091-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Солнечногорск

Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзакаримовым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в порядке суброгации № коп., судебных расходов за совершение нотариального действия в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, кв-л многоэтажной жилой застройки Мелодия леса, 

<

адрес>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залив 

<

адрес> произошел в результате обрыва резьбы на фильтре грубой очистки на холодной воде в 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Голубое, кв-л многоэтажной жилой застройки Мелодия леса, 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта совершения нотариального действия. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата возмещения в размере № руб. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком требование истца о возмещении ущерба не удовлетворено, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Стороны, будучи уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица, будучи уведомленные, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинитель вреда обязан доказать отсутствие своей вины, поскольку его вина презюмируется и он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, кв-л многоэтажной жилой застройки Мелодия леса, 

<

адрес>, произошло залитие, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Согласно Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залив 

<

адрес> произошел в результате обрыва резьбы на фильтре грубой очистки на холодной воде в 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта совершения нотариального действия.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку залив квартиры, собственником которой является страхователь истца, произошел из квартиры ответчика, ответственность за вред, причиненный заливом квартиры следует возложить на ответчика, как на собственника жилого помещения, который обязан обеспечивать надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, контроль за его техническим состоянием и использованием. Доказательств виновности иного лица в заливе квартиры, ответчиком не представлено. Размер ущерба, причиненного заливом квартиры, ответчиком не оспаривался.

В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме № коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, понесенные за совершение нотариального действия в размере № руб. и на оплату государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере № руб. № коп., расходы, понесенные за совершение нотариального действия в размере № руб. и на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года