Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.01.2019 г. 

Дело № 2-1271\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» декабря 2018 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Каданцевой С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиходиевской ФИО19 к ФИО2 ФИО20, нотариусу Ковалевскому ФИО21 о признании недействительным завещания и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лиходиевская ФИО22 обратилась с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 ФИО24 нотариусу Ковалевскому ФИО25 в котором просит признать недействительным завещание 

<

адрес>5 ФИО8 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> Ковалевским ФИО26, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> завещается ФИО2 ФИО4, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего сына – ФИО8 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Скончался Лиходиевский ФИО27 в Солнцевской городской больнице № (ДЗМ) от цирроза печени. В указанной больнице он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лиходиевский ФИО29 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти сына в его квартире истец обнаружила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО4, с которой в последние годы своей жизни сын распивал спиртные напитки. В доверенности было оговорено право ФИО2 ФИО31 на продажу принадлежащей Лиходиевскому ФИО30 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с заявлением о том, что ФИО2 ФИО32 пытается незаконно завладеть квартирой ее сына. Проведена проверка, допрошена сама ФИО2 ФИО33., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ помимо доверенности Лиходиевским ФИО35 в тот же день, составлено еще и завещание № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. Истец обратилась к нотариусу Ковалевскому ФИО34 которым была выдана данная доверенность, и узнала, что сыном действительно составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его квартира завещается ФИО2 ФИО4. Однако указанное завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения ФИО8 ФИО36. в Солнцевской городской больнице №. Со слов медицинского персонала больницы известно, что ДД.ММ.ГГГГ Лиходиевский ФИО37 не покидал больницы и находился в палате. При сличении подчерка и подписи в завещании с другими документами, визуально видно их различие. ДД.ММ.ГГГГ, в день написания завещания, Лиходиевский ФИО38 был осмотрен терапевтом. Врач описал его состояние, как состояние средней тяжести, сознание – заторможено. Состояние здоровья ФИО8 ФИО39 в период нахождения в больнице и до самой его смерти было крайне тяжелым, он с трудом узнавал родных и близких людей и не ходил. Была диагностирована инцефалопатия головного мозга, что подразумевает органическое поражение головного мозга вызывающее помутнение рассудка. Таким образом, в силу своего заболевания Лиходиевский ФИО40 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем завещание, по мнению истца, подлежит признанию недействительным. 

Истец Лиходиевская ФИО41 извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца адвокат ФИО5 ФИО42 (л.д.

<

данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 ФИО43 против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО2 ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в близких отношениях с Лиходиевским ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брак, который был в дальнейшем расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО46 и Лиходиевский ФИО47 опять подали заявление в ЗАГС о государственной регистрации брака, регистрация была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Лиходиевский ФИО48. был собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оформил завещание у нотариуса Ковалевского ФИО49., согласно которому вышеуказанную квартиру завещал ФИО2 ФИО50 так как на это была его воля.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО51., адвокат ФИО6 ФИО52 возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы ФИО2 ФИО53 изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагает, что нет оснований для признания завещания недействительным.

Ответчик нотариус ФИО7 ФИО54 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лиходиевский ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Лиходиевской ФИО56 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Лиходиевский ФИО57. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д

<

данные изъяты>).

Квартира с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Лиходиевскому ФИО59 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.

<

данные изъяты>).

В материалы дела представлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиходиевский ФИО60 завещает ФИО2 ФИО61 квартиру с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Лиходиевским ФИО62 на имя ФИО2 ФИО64 выдана доверенность, согласно которой ФИО2 ФИО65 вправе продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Лиходиевскому ФИО63 квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лиходиевская ФИО66 обратилась с заявлением в полицию по факту того, что ФИО2 ФИО67 пытается незаконно завладеть квартирой, по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справке нотариуса Чоповского ФИО68., Лиходиевская ФИО69 является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу после смерти ФИО8 ФИО70 ( л.д.

<

данные изъяты> ФИО72

Согласно выписного эпикриза из медицинского центра «Корсаков» следует, что пациент Лиходиевский ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении и обследовании в отделении восстановительной медицины с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «

<

данные изъяты>

Судом исследовалась медицинская карта стационарного больного№ на имя ФИО8 ФИО74 из Городской клинической больницы № 

<

адрес>. Время поступления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут констатирована смерть. Основной диагноз : 

<

данные изъяты> 

Свидетель Лиходиевская ФИО75 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой ФИО8 ФИО76 состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака они регулярно общались по телефону, он всегда поздравлял ее с праздниками, она всегда знала с какими женщинами он общался. Последний раз они разговаривали ДД.ММ.ГГГГ, разговор был странным, потому что Лиходиевский ФИО77 был как будто после инсульта или пьяный, у свидетеля сложилось впечатление, что он не в себе, речь была заторможенной. Лиходиевский ФИО79 пояснил ей, что находится в больнице с гепатитом. Лиходиевский ФИО78 не пил последние 

<

данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ снова начал злоупотреблять спиртными напитками.

Свидетель ФИО7 ФИО80 в судебном заседании пояснила, что является бывшей гражданской женой ФИО8 ФИО83 проживала с ним с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Расстались свидетель и Лиходиевский ФИО81 из-за его пристрастия к алкоголю, которое началось в ДД.ММ.ГГГГ года. После очередного запоя Лиходиевский ФИО84. ударил ее. Лиходиевский ФИО82 начал пить из-за депрессии, ему снилась умершая сестра, боялся ночи, говорил, что она приходит за ним. Свидетель пыталась лечить ФИО8 ФИО85., он лежал в больнице, однако вышел после лечения и сразу начал пить. У него был сахарный диабет, проблемы с печенью, проблемы с алкоголем. Однако, когда он не пил, был хорошим человеком, любил детей, переживал, что нет своих, агрессия же проявлялась только после употребления алкоголя.

Свидетель ФИО9 ФИО86 в судебном заседании пояснила, что является старшей медицинской сестрой терапевтического отделения ГКБ №. Лиходиевский ФИО88 поступил к ним в больницу с механической желтухой, после обследования был выявлен цирроз печени, состояние его здоровья ухудшалось, несколько раз он был в реанимации. Выглядел он плохо, была увеличена брюшная полость, вид был неопрятный, мог с трудом добраться до раковины, максимум до двери, поведение было ужасным, мог справлять нужду в раковину, его водили до туалета, руки тряслись, не мог контролировать естественные нужды, находился в памперсах, был лежачим больным. Также были случаи, когда он брал тапок соседа и справлял в него нужду. ДД.ММ.ГГГГ Лиходиевский ФИО87 не выходил из здания больницы, врач не мог его отпустить, потому что он вел себя, как ребенок, сильно тряслись руки, еле передвигался.

Свидетель ФИО10 ФИО89 в судебном заседании пояснила, что является племянницей ФИО8 ФИО90 у него была депрессия после смерти сестры. Проживал он с разными женщинами, расставания были по причине злоупотребления алкоголем. Лиходиевский ФИО91 от помощи отказывался, говорил, что справится сам. В феврале или апреле ему поставили диагноз сахарный диабет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 звонил свидетелю, говорил, что будет лечиться водкой. В ДД.ММ.ГГГГ года Лиходиевский ФИО92 не поздравил ее с днем рождения, хотя поздравлял всегда. ДД.ММ.ГГГГ свидетель была в больнице, выглядел Лиходиевский ФИО93 ужасно, похудел на 

<

данные изъяты> кг, был большой живот, желтый цвет кожи, смотрел мимо, выпученными глазами, не выражал никаких эмоций. При этом соседи по палате говорили, что ФИО4 приносила свои лекарства, после этого он становился отрешенным. 

Свидетель ФИО11 ФИО94. в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО8 ФИО97 и ДД.ММ.ГГГГ возил его с ФИО2 ФИО98 к нотариусу по просьбе ФИО8 ФИО96 При этом Лиходиевский ФИО95 находился в нормальном состоянии, не жаловался, выглядел уставшим, передвигаться было тяжело.

Свидетель Позидис ФИО99 в судебном заседании пояснил, что является бывшим мужем дочери ФИО2 ФИО102 проживал в квартире ФИО8 ФИО103 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, квартира была в плохом состоянии. При этом Лиходиевский ФИО100. и ФИО2 ФИО101 обещали подписать квартиру на внучку, если там сделают ремонт. 

Свидетель ФИО12 ФИО104 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГКБ № 

<

адрес> во втором хирургическом отделении. Вместе с ним в палате находился Лиходиевский ФИО106 у которого был цирроз печени. Он был грустным, так как диагноз смертельный. Лиходиевский ФИО105 был не в светлом здравии, но в ясном уме. За эти дни к ФИО18 приезжала ФИО107 ФИО2.

По делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключения которого, подпись в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО8 ФИО108 выполнена самим Лиходиевским ФИО109

По делу назначена и проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, представлено заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Лиходиевский ФИО110 на протяжении всей жизни страдал 

<

данные изъяты>. К моменту составления и написания завещания ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 ФИО111 обнаруживалось 

<

данные изъяты> расстройство 

<

данные изъяты> С учетом клинической картины и динамики имеющегося у ФИО3 

<

данные изъяты> расстройства, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в 

<

данные изъяты> состоянии ФИО8 ФИО112 в том числе в юридически значимый период, и нарушении его способности адекватно осмысливать объективную реальность, учитывать и критически оценивать возможные юридически-правовые последствия сделки, прогнозировать ее последствия. Поэтому в период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ Лиходиевский ФИО113 не мог понимать значение своих действий и руководить ими. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (ст. 1125 ГК РФ).

Статьей 1130 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ст. 1131 ГК РФ).

Согласно ст. 57 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, учитывая, что Лиходеевский ФИО114 в юридически значимый период, ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания оспариваемого завещания, при наличии установленного у него 

<

данные изъяты> расстройства в форме 

<

данные изъяты>, и имеющемся нарушении способности адекватно осмысливать объективную реальность, учитывать и критически оценивать возможные юридически-правовые последствия сделки, прогнозировать ее последствия, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит в выводу, что завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лиходиевский ФИО115 завещает ФИО2 ФИО116. квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит признанию недействительным.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства(пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Установлено, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО8 ФИО117 является его мама, Лиходиевская ФИО118 которая приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем, суд находит требования о признании за ней права собственности на с кадастровым номером №, площадью 34,1 кв. метр, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Лиходиевской ФИО119 к ФИО2 ФИО120, нотариусу Ковалевскому ФИО121 о признании недействительным завещания и признания права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО8 ФИО122, умершего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ковалевским ФИО123

Признать за Лиходиевской ФИО124 право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в запись ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.