Дело № 2а-611/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Пермский край город Оса, 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Маст Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Осинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

С 14 июля 2017 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 

ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, о чем под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

Решениями Осинского районного суда от 21 марта 2018 г. и 4 апреля 2019 г. административный надзор в отношении ФИО1 дважды продлялся на срок 6 месяцев, установлена обязанность явки на регистрацию три раза в месяц. 

Несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность: 17 апреля 2019 года по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ и 18 апреля 2019 года по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, за которые в указанные даты был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей (штраф не оплачен) и административного ареста на срок 5 суток. Постановления от 17 и 18 апреля 2019 г. вступили в законную силу. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 продолжительный период времени официально не трудоустроен, на учете как безработный не состоит, постоянного дохода не имеет, совершение им вышеуказанных административных правонарушений, в период административного надзора, прямо указывает на стойкую противоправную направленность поведения личности ФИО1, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Сотрудниками полиции МО МВД России «Осинский» ежемесячно в отношении поднадзорного ФИО1 проводится комплекс профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений; он проверяется по месту жительства, проводятся беседы профилактического и разъяснительного характера по соблюдению исполнения им обязанностей, ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ; о недопустимости злоупотребления им алкоголем и недопустимости употребления наркотических средств; о надлежащем поведении в быту; о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ ЦЗН Осинского района Пермского края, но поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и возложить дополнительные обязанности.

В силу требований части 2 статьи 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей подаются в суд органом внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Осинский», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела прокурор в судебное заседание не явился

Административный ответчик ФИО1 копию административного искового заявления получил, о месте дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство ФИО1 о личном участии в судебном заседании в суд не поступило.

Судом явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не признана обязательной, в связи с чем, суд учитывая п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассматривает дело в отсутствие административного ответчика и административного истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца об установлении ФИО1 дополнительных обязанностей в виде явки в органы полиции на регистрацию 4 раза месяц являются обоснованными. Суд признает приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства, обуславливающие необходимость возложения на гражданина ФИО1 дополнительных административных обязанностей, доказанными. 

Судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-178, 270-271 КАС Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования МО МВД России «Осинский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, об установлении в отношении него дополнительной административной обязанности – удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающему по адресу: 

<

...> дополнительную административную обязанность в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в подразделение органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения. 

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд. 

Судья -