ПРИГОВОР

 Дело № 1-223/18. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя прокурора г. Шахты Петренко Е.А.

защитника адвоката Шабатура О.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, работающей оператором АЗС «ООО СВС», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи и сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с начала ноября 2017 года вплоть до 17 часов 30 минут 21.11.2017, занимались незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Так, ФИО1, с начала ноября 2017 года, находясь на территории 

<

адрес>, посредством переписки в программе «Telegram» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне «ZTE», imei: №, №, и мобильном телефоне «Microsoft» imei: №, при отсутствии непосредственного визуального контакта, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые использовали в вышеуказанной программе ник-неймы: 

<

данные изъяты> на совершение незаконных сбытов наркотических средств с целью совершения преступления и извлечения прибыли, которая выразилась в четком распределении ролей, между всеми участниками, так как каждый участник выполнял отведенную ему роль, наличие предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности, постоянной телефонной связи между участниками, посредством которой завуалировано, планировалась преступная деятельность, которая выражалась в следующем.

Неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство договорились с ФИО1, о том, что неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, будут делать «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и об их местах сообщать ФИО1 посредством сообщений в сети «Интернет», которая в свою очередь, данные наркотические средства при необходимости должна была расфасовывать и о местах нахождения указанных «закладок» сообщать неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщений в сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в начале ноября 2017 года вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Ростовской обалсти, и распределили между собой обязанности. Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали сеть «Интернет», сотовую связь, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через тайники, сделанные в разных местах на территории 

<

адрес>.

ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, согласно преступному сговору, в ходе переписки с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщений в программе «Telegram» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», получала от последних адреса и координаты мест «закладок» с партиями наркотических средств.

Полученные в распоряжение наркотические средства, в расфасованном виде и предназначенные для дальнейшего сбыта, ФИО1, реализуя общий преступный умысел с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была помещать в тайники, расположенные на участках местности в малолюдных местах на территории 

<

адрес>, способом, исключающим их обнаружение посторонними лицами, определенными ФИО1 по своему усмотрению, места которых собственноручно должна была фиксировать в телефоне путем фотографирования мест нахождения «тайников». 

Далее, ФИО1, посредством сообщений в программе «Telegram» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» со своего мобильного телефона «ZTE», imei: №, №, и мобильного телефона «Microsoft» imei: №, сообщала о местах нахождения вышеуказанных «тайников» с наркотическими средствами неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в вышеуказанной программе «Telegram» использовали ник-неймы: 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, не позднее 17 часов 50 минут 21.11.2017, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанном последними, посредством сообщения в сети «Интернет», участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> по переулку Комиссаровский в городе 

<

адрес>, выполняя совместный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрала, то есть незаконно приобрела, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, приготовленные к незаконному сбыту по вышеуказанной схеме порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,80 г; 0,48г; 0,42г; 0,36г; 0,31г; 0,28г; 0,26г; 0,26г; 0,24г; 0,21г; 0,16г; 0,12г; 0,11г; 0,10г; 0,09г; 0,08г; 0,07г и 0,06г, общей массой 4,41г, и растительную массу содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массами 0,13 г; 0,12г; 0,11г; 0,11г; 0,11г; 0,09г; 0,09г; 0,09г; 0,09г; 0,08г и 0,06г, общей массой 1,08г, после чего стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до 17 часов 50 минут 21.11.2017.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 выполняя с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, общий план, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», согласно вышеуказанной схемы, реализуя общий с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17 часов 50 минут 21.11.2017, подняла «закладку» на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сверток из полимерного материла, в котором находились; 18 полимерных зип-пакетиков с содержащемся в каждом вещество желто-бежевого цвета в идее комков и порошка: 11 полимерных запаянных полимерных пакетов, содержащих растительные массы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество желто-бежевого цвета в виде комков и порошка, массой 4,41 г, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса бледно-зеленого, бледно-желтого и серо-зеленого цветов, массой 1,08 г, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

После чего, посредством программы обмена сообщениями в сети «Интернет», со своего мобильного телефона «ZTE», imei: №, №, и мобильного телефона «Microsoft» imei: №, сообщила неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство поднятии вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством, и получила указания о необходимости помещения в тайники, расположенные на участках местности в малолюдных местах на территории 

<

адрес>, способом, исключающим их обнаружение посторонними лицами, определенными ФИО1 по своему усмотрению, места которых собственноручно должна была фиксировать в телефоне путем фотографирования мест нахождения «тайников», но 21.11.2017 в 17 часов 50 минут ФИО1 около 

<

адрес> по переулку Комиссаровский в городе 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП РФ и доставлена в УМВД России по 

<

адрес> и не смогла отослать сообщение с фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, вещество желто-бежевого цвета в виде комков и порошка, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,41 г; и растительной массы бледно-зеленого, бледно-желтого и серо-зеленого цветов, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,08 г, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массы 4,41 г. и 1,08 г. являются крупным размером для данного вида наркотических средств, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, не смогла отослать сообщение с фотографией места расположения «закладок» с наркотическим средством, поскольку была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом предоставленных ей ст. 51 Конституции РФ, признательные показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой подтвердила, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, где она признавая свою вину поясняла, что 06 ноября 2017г. через интернет в приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>» установленном в ее телефоне вела переписку путем передачи смс сообщений с лицом под ником 

<

данные изъяты>» который занимается подбором персонала в интернет магазин по продаже наркотических средств синтетической группы который в приложении «Телеграмм» записан под ником 

<

данные изъяты>». В ходе переписки с лицом под ником 

<

данные изъяты>» тот пояснил что в качестве гарантии ей необходимо отправить свое фото и фото ее паспорта. После того, как она отправила свое фото и фото паспорта лицо под ником 

<

данные изъяты>» сообщил, что ей необходимо написать непосредственно в приложении «Телеграмм» лицу под пиком 

<

данные изъяты>» для того что бы тот разъяснил ей принцип работы. Когда она написала лицу под ником 

<

данные изъяты>», то тот пояснил ей что она будет работать в качестве закладчицы наркотического средства «Соль». На данное предложение она согласилась. В ее обязанности входило забирать крупные тайники с наркотическим средством в 

<

адрес> и 

<

адрес> которые были расфасованы по 0.6 и 0.75 грамм и она должна будет их разлаживать в разные тайники в 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего лицо в приложении «Телеграмм» под ником 

<

данные изъяты>» пояснил что дальнейшее ее общение у нее будет проходить в приложении телеграмм с лицом под ником 

<

данные изъяты>» который будет ее куратором по работе и которому она должна будет отправлять сделанные им адреса с тайниками в которых находятся наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ лицо под ником 

<

данные изъяты>» дал ей адрес тайника в 

<

адрес> в котором находилось 5 пакетиков по 0.2 грамма и сказал что бы она разложила их в разные тайники в 

<

адрес>. После того как она это сделала лицо под ником «@Milarostov» сказал ей что стажировку она прошла и ей теперь нужно ждать адрес с новым тайником в котором будет находится расфасованное наркотическое средство так же тот ей пояснил что за каждый сделанный ей тайник с наркотическим средством она будет получать от 250 до 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее телефон 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» пришел адрес с тайником наркотического средства находящийся во дворе 

<

адрес> который она должна забрать. Она забрала наркотическое средство по указанному выше адресу и пошла в противоположную сторону. Через некоторое время около 17 часов 30 мин к ней подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения и предложили ей проехать с ними в УМВД РФ по 

<

адрес> на что она дала свое добровольное согласие. В УМВД РФ по 

<

адрес> в одном из кабинетов ей в присутствии двух понятых было предложено провести ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у нее в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят черный сверток из черной ленты скотч в котором находилось два свертка из черной ленты скотч в одном из которых находился бумажный сверток, в котором было 11 черных пакетиков с замком фиксатором с веществом растительного происхождения, а во втором находился полимерный пакет внутри которого находилось 18 пакетиков с замком фиксатором черного цвета с кристаллообразным веществом. В левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона ZTE в серебристом корпусе с абонентским номером № и Microsoft в черном корпусе абонентским номером № все выше перечисленные вещи были помещены в разные полимерные пакеты горловина которых перетянута нитями и опечатаны бирками с оттиском печати № для пакетов на которых расписались все присутствующие. Так же она пояснила в что в ее телефоне имеется приложение «Телеграмм» вход в который осуществляется через код № в ходе осмотра приложения «Телеграмм» она пояснила что зарегистрирована под ником 

<

данные изъяты>» и с приложения «Телеграмм были сделаны скрин шоты переписки с лицами под ником 

<

данные изъяты> Так же с обеих ладоней пальцев рук у нее были взяты смывы спиртовой салфеткой, которая была помещена в бумажный сверток и опечатана на которой расписались все присутствующие а образец чистой спиртовой салфетки был помещен в другой бумажный конверт и опечатан аналогичным способом. После этого ей было предложено сотрудниками полиции проехать с ними на медицинское освидетельствование, на что она отказалась, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. Утверждала, что показания она давала без какого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката после консультации с ним. (л.д.73-76)

-в ее же показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, при допросе ее в качестве обвиняемой, она так же признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивалась, от более подробных показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. (л.д. 140- 143)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии о том, что он работает ст. о/у ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, в его обязанности в ходит раскрытие и пресечение преступлений с вязанных с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченными ФИО6 по служебной необходимости, с целью отработки лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков находился на в районе 

<

адрес> по пер. Комиссаровский 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> ими был замечен женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, шла неуверенной походкой, у нее была вялая мимика лица. В связи с этим ими было принято решение о задержании данной гражданки. Он представился ей и пояснил, что у них имеются основания полагать, что та может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, намерен задержать ее. Гражданка представилась, как ФИО1 После этого ФИО1 был ими доставлена в здание УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, где в служебном кабинете, пригашенная сотрудница полиции провела ее личный досмотр в рамках протокола об административном задержании в присутствии двух понятых. Перед этим личность ФИО1 была окончательно установлена. Как ему в последствии стало известно, у ФИО1, были изъяты большой сверток, обернутый липкой лентой скотч черною цвета. В данном свертке находилось два свертка меньшего объема, каждый из которых был также обмотан липкой лентой скотч черного цвета, внутри которого находилось, одиннадцать полимерных пакетиков с замком фиксатором черного цвета с растительным веществом, во втором свертке находилось восемнадцать полимерных пакетиков с замками фиксаторами, в каждом из которых находится кристаллическое вещество. Так же ФИО2 выдала два мобильных телефона; один Microsoft в корпусе черного цвета, второй ZTЕ в корпусе серого цвета. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что та является закладчицей наркотических средств, и присутствии понятых и ФИО1 оба телефона были осмотрены, на одном из телефонов был установлен пин-код, ФИО3 назвала эот пин-код. В каждом телефоне на экране имелось приложение «Телеграмм», доступ в приложение осуществляется через пин-код, который та она также назвала. В приложении «Телеграмм» ФИО1 была зарегистрирована под аккаунтом 

<

данные изъяты> Также в данном приложении имелись контакты зарегистрированные под аккаунтами: 

<

данные изъяты> С каждым из перечисленных аккаунтов имелась переписка. ФИО5 пояснила, что место нахождения того самого свертка который был у нее изъят, ей сообщил неизвестный зарегистрированный под ником 

<

данные изъяты> Между аккаунтом 

<

данные изъяты> и аккаунтом 

<

данные изъяты>» имеелась переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой аккаунт 

<

данные изъяты>» сообщал ФИО1, где нужно забрать клад: 

<

адрес> во дворе находится кирпичное строение электроподстанция, за электронодстанцией в дальнем правом углу лежит колесо, клад под ним». При осмотре второго телефона, было установлено, что в нем установлено аналогичное приложение с теми же контактами и такой же перепиской. С одного телефонов сделаны скриншоты переписки между аккаунтом 

<

данные изъяты> и аккаунтом 

<

данные изъяты>» переписки скриншотов был распечатан на принтере. После осмотра оба телефона были были упакованы и опечатаны. Также ФИО1 пояснила, что работает кладчиком в интернет-магазине «Пабло Скобаре». Данные пакетики с наркотическим средством она должна была разложить в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего был составлен протокол, в котором был отражен факт изъятия полимерных пакетов с порошкообразным веществом, и растительным веществом, а также мобильных телефонов, а также еще ряд документов, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась, от этого, в связи, с чем на нее был составлен административный протокол. (л.д. 159-161).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, который так же подтвердил, что при задержании и проведении досмотра ФИО1, нарушений закона со стороны работников правоохранительных органов не допускалось. (л.д. 162-164)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными ей на предварительном следствии из которого следует, что она работает ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась в УМВД РФ по 

<

адрес>, где сотрудники ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, пригласили ее провести личный досмотр женщине, которая как ей стало известно подозревается в сбыте наркотических средств. Гражданка представилась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, гр-ке ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе наркотические, на что гр. ФИО1 ответила, что у нее при ней имеется наркотическое средство, которое та забрала с тайника несколько часов назад с целью дальнейшего сбыта. После этого гр. ФИО1 самостоятельно достала с правого наружного, бокового кармана своей куртки, большой сверток обернутый липкой лентой скотч черною цвета. В данном свертке находилось два свертка меньшего объема, каждый из которых был также обмотан липкой лентой скотч черного цвета. При развертывании первого свертка, внутри находилось, одиннадцать полимерных пакетов с замком фиксатором черного цвета, При вскрытии одного из пакетиков, внутри находилось вещество растительного происхождения светлого цвета в остальных пакетах также находилось такое же вещество. При развертывании второго свертка было установлено, что в нем находятся восемнадцать полимерных пакетиков с замками фиксаторами, в каждом из которых находится кристаллическое вещество. Затем гр-ка ФИО2 самостоятельно достала из левого наружного бокового кармана два мобильных телефона; один Microsoft в корпусе черного цвета, второй ZTЕ в корпусе серого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра у гр-ки ФИО3 II.А. ничего обнаружено и изъято не было. Все двадцать девять полимерных пакетика черного цвета и фрагменты упаковки, помешены в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № УМВД РФ по 

<

адрес> на которой расписались понятые, гр-ка ФИО1 После проведения досмотра в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, и перед тем как упаковать телефоны, оба телефона были осмотрены, на одном из телефонов установлен пин-код, гр-ка ФИО3 назвала пин-код. В каждом телефоне на экране имеется приложение «Телеграмм», доступ в приложение осуществляется через пин-код, та также назвала пин-код для входа в приложение. В приложении «Телеграмм» гр-ка ФИО3 И-А. зарегистрирована под аккаунтом 

<

данные изъяты>». Также в данном приложении имеются контакты зарегистрированные под аккаунтами: 

<

данные изъяты>» С каждым из перечисленных аккауптов имеемся переписка. Гр-ка ФИО5 пояснила, что место нахождения того самого свертка который был у нес изъят, ей сообщил неизвестный зарегистрированный под ником 

<

данные изъяты> Между аккаунтом 

<

данные изъяты> и аккаунтом 

<

данные изъяты>» имеемся переписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой аккаунт 

<

данные изъяты>» сообщает гр-ке ФИО1, где нужно забрать клад: «

<

адрес> во дворе находится кирпичное строение электроподстанция за электронодстанцией в дальнем правом углу лежит колесо, клад под ним». При осмотре второго телефона, было установлена, что в нем установлено аналогичное приложение с теми же контактами и такой же перепиской. С одного телефонов сделаны скриншоты переписки между аккаунтом 

<

данные изъяты>» и аккаунтом 

<

данные изъяты>» переписки скриншотов распечатан на принтере. После осмотра оба телефона были помешены в прозрачный полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № УМВД РФ по г, Шахты на которой расписались она вторая понятая, гр-ка ФИО1, и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Также гр-ка ФИО8 пояснила, что та работает кладчиком в интерна магазине 

<

данные изъяты>. Данные пакетики с наркотическим средством та должна была разложить в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>л.д.148-150);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она согласилась участвовать в качестве понятой при досмотре задержанной гражданки которая представилась, как ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе наркотические, на что она ответила, что у нее при ней имеется наркотическое средство, которое она забрала с тайника несколько часов назад с целью дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 самостоятельно достала с правого наружного, бокового кармана своей куртки, большой сверток, обернутый липкой лентой скотч черною цвета. В данном свертке находилось два свертка меньшего объема, каждый из которых был также обмотан липкой лентой скотч черного цвета. При развертывании первого свертка, внутри находилось, одиннадцать полимерных пакетов с замком фиксатором черного цвета, При вскрытии одного из пакетиков, внутри находилось вещество растительного происхождения светлого цвета в остальных пакетах также находилось такое же вещество. При развертывании второго свертка было установлено, что в нем находятся восемнадцать полимерных пакетиков с замками фиксаторами, в каждом из которых находится кристаллическое вещество. Затем ФИО2 самостоятельно достала из левого наружного бокового кармана два мобильных телефона; один Microsoft в корпусе черного цвета, второй ZTЕ в корпусе серого цвета. Все двадцать девять полимерных пакетика черного цвета и фрагменты упаковки, были упакованы и опечатаны. Оба телефона были осмотрены, на одном из телефонов был установлен пин-код, который ФИО1 назвала. В каждом телефоне на экране имелось приложение «Телеграмм», доступ в приложение осуществлялся через пин-код, который ФИО1 так также назвала. ФИО1 была зарегистрирована под аккаунтом 

<

данные изъяты>». Также в данном приложении имелись контакты, зарегистрированные под аккаунтами: 

<

данные изъяты> С каждым из перечисленных аккаунтов имелась переписка. ФИО5 пояснила, что место нахождения того самого свертка который был у нес изъят, ей сообщил неизвестный зарегистрированный под ником 

<

данные изъяты>». Между аккаунтом 

<

данные изъяты>» и аккаунтом 

<

данные изъяты>» имелась переписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой аккаунт 

<

данные изъяты>» сообщал ФИО1, где нужно забрать клад: 

<

адрес> во дворе находится кирпичное строение электроподстанция за электронодстанцией в дальнем правом углу лежит колесо, клад под ним». При осмотре второго телефона, было установлено, что в нем установлено аналогичное приложение с теми же контактами и такой же перепиской. С одного телефонов сделаны скриншоты переписки между аккаунтом 

<

данные изъяты>» и аккаунтом 

<

данные изъяты>» переписки скриншотов распечатан на принтере. После осмотра оба телефона были упакованы и опечатаны. Также ФИО8 пояснила, что работает кладчиком в интерна магазине «Пабло Скобаре». Данные пакетики с наркотическим средством она должна была разложить в тайники на территории 

<

адрес> и Новочеркасск. После чего был составлен протокол, в котором был отражен факт изъятия полимерных пакетов с порошкообразным веществом, и растительным веществом, а также мобильных телефонов, а также еще ряд документов, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась его проходить, в связи, с чем на нее был составлен административный протокол. (л.д. 165- 167).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, которая так же подтвердила, что при проведении досмотра ФИО1, нарушений закона со стороны работников правоохранительных органов не допускалось. (л.д. 168-170). 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, была задержана ФИО1, и при проведении ее личного досмотра были обнаружены 29 пакетов с растительной массой и порошкообразным веществом которое является наркотическим средством. (л.д. 57) 

-протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО1, выдала 29 пакетов с растительной массой и порошкообразным веществом, а также были изъяты смывы с обеих рук, и изъяты мобильные телефоны при осмотре которых были сделаны скриншоты переписки в приложении «Телеграмм». (л.д.13-44).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество желто-бежевого цвета в виде комков и порошка, массой 4,23г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 4,41г.; растительная масса белно-зеленого, бледно-желтого и серо-зеленого цветов, массой 0,53г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса растительной массы составляла 1,08г. (л.д.91-93).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,г. в ходе которого были осмотрены, 29 черных полимерных пакет с «замком фиксатором», один прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором» внутри которого находится порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, один прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором» внутри которого находится растительная масса, два бумажных конверта, две упаковки две спиртовые салфетки приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения ОП №. (л.д.95-99).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на экспертизу были представлены мобильный телефон ZTE, imei: №, №, сим-карта оператора «Теле2», карта памяти; мобильный телефон Microsoft, imei: № сим-карта оператора «Теле2», карта памяти, из памяти которых изъята информация, записана на компакт диск. (л.д.106-114).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, мобильный телефон ZTE, imei: №, №, сим-карта оператора «Теле2», карта памяти; мобильный телефон Microsoft, imei: № сим-карта оператора «Теле2», карта памяти, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.116-130).

-постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 29 черных полимерных пакет с «замком фиксатором», один прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором» внутри которого находится порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, один прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором» внутри которого находится растительная масса, два бумажных конверта, две упаковки две спиртовые салфетки, мобильный телефон ZTE, imei: №, №, сим-карта оператора «Теле2», карта памяти; мобильный телефон Microsoft, imei: № сим-карта оператора «Теле2», карта памяти, приобщены к материалам уголовного дела хранятся в камере хранения ОП №; компакт диск приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах уголовного дела. (л.д.100,101,131,133).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание - 9 (девять) лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания включить срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-29 черных полимерных пакетов с «замком фиксатором», один прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором» внутри которого находится порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, один прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором» внутри которого находится растительная масса, два бумажных конверта, две упаковки две спиртовые салфетки, хранящиеся, в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 102)- уничтожить;

-мобильный телефон ZTE, imei: №, №, сим-карта оператора«Теле2», карта памяти; мобильный телефон Microsoft, imei: № сим-карта оператора «Теле2», карта памяти, хранящиеся в камере хранения ОП 3 УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 134)- уничтожить;

-компакт диск приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1л.д.132)- хранить в материалах дела;

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденной ФИО1, освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар