№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> до востребования под 24% годовых, по безналичным/наличным. По кредитному договору № предусмотрен тарифный план «Кредитная карта Персональная», у которой не предусмотрено фиксированная дата платежа, а также не предусмотрено фиксированного размера платежа. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован по форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЮГРЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, однако, заемщик погашение задолженности по договору кредитной карты исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» не погашена и составляет 

<

данные изъяты>. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 712 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Представила отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями банка не согласна, полагает требования банка незаконными и не подлежащими их удовлетворению, поскольку, в списке приложений к исковому заявлению какое-либо упоминание о документе «кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года» отсутствует. Также в материалах дела отсутствует кредитный договор, либо копия его. Доказательств, содержащих образец подписи ФИО4 в материалах дела не имеется. В связи с чем просит признать вышеуказанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1– ФИО6 поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, указанные выше. Пояснил, что право на обращение со встречным иском о признании кредитного договора ничтожным стороне ответчика понятно.

В качестве третьих лиц судом привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ФИО7, ФИО8, которые будучи надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились. О причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям. 

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что на основании кредитного договора № (4406733785) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Кредитная карта Персональная» в сумме 151 761 рубль 54 копейки под 24% годовых, по безналичной/ наличной форме, сроком до востребования, что подтверждается заявлением на заключением соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4.2 общих условий кредитования счета следует, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце(п.4.2.1).

Согласно п.4.7.1 общих условий кредитования счета банк в праве предоставить клиенту льготный период пользования кредитом. Продолжительность льготного периода устанавливается договором кредитования. При погашении клиентом кредитной задолженности в полном объеме в течении льготного периода проценты за пользование кредитом не уплачиваются. При не погашении или не полном погашении кредитной задолженности в течении льготного периода начисляются проценты в порядке и сроки, предусмотренные п.4.2 общих условий, с момента возникновения задолженности по кредиту. Клиент обязан осуществлять оплату МОП в порядке и сроки предусмотренные договором кредитования и настоящими общими условиями. 

В случае отсутствия денежных средств на ТСБ либо наличия на ТСБ денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить штраф за каждый просроченный МОП/ заключительный обязательный платеж в предусмотренном договором кредитования размере. Дата начисления штрафа считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования(п.4.8 общих условий кредитования счета).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован по форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЮГРЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с чем банком направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном погашении кредита сроком не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии.

Как следует представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа на запрос нотариуса Ирбейского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело, которое заведено после смерти умершего ФИО4 В деле имеется заявление от супруги ФИО1, которая принимает наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, свидетельство о праве собственности на имущество ФИО1 не выдано. Иные наследники: сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1

Из представленных в наследственном деле ФИО4 сведений о банковских счетах наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего ФИО4 да дату смерти открыт счет в ПАО «Сбербанк»: № остаток на дату смерти составил 1 рубль, № остаток на дату смерти 40 251 рубль 83 копейки. Также на дату смерти у ФИО4 открыт счет № в ВТБ (ПАО) остаток по счет на дату смерти составляет 3 139 рублей 70 копеек. Всего вкладов на дату смерти 43 392 рубля 53 копейки.

Согласно справки администрации Усть-Ярульского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся правообладателем объектов недвижимости: 1/937 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское»; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 1/16 доля земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, участок №, ориентир д. Каменка.

Из заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 033 рубля. Рыночная стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО4 1/937 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:16:0000000:71, расположенный в границах участка: 

<

адрес>, с Усть-Яруль, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское» составляет 1 639 451 рубль 97 копеек. Рыночная стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО4 1/16 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный за пределами участка ориентир д. Каменка. Участок находится примерно в 8.39 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок № составляет 

<

данные изъяты>.

Решениям Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 114 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 181 рубль 14 копеек, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Так же с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № взыскана сумма задолженности по международной банковской карте в размере 249 752 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 697 рублей 53 копейки. В пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40053 рубля 81 копейка, возврат госпошлины 1401 рубль 61 копейка. Всего в пользу банков с ФИО1 по кредитным обязательствам ФИО4 взыскана сумма задолженности 987 920 рублей 73 копейки.

Суд принимает во внимание изложенное выше, а также учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО4 долга по кредитному обязательству перед ПАО «Совкомбанк», а также имущества, стоимость которого является достаточной для погашения долга наследодателя ФИО4 (сумма имущества ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из вкладов и имущества составляет 

<

данные изъяты> взыскание задолженности по решению суда с ФИО1= 

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО4, в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 152 712 рублей 18 копеек.

Довод ответчика о том, что кредитный договор является ничтожным судом откланяется по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разъяснено представителю ответчика право предъявления встречного иска о признании кредитного договора ничтожным. Однако, встречным иск стороной ответчика не заявлен. Ссылки о том, что истцом не представлен кредитный договор и образцы подписи ФИО4 также не состоятельны.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.71 ГПК РФ следует, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела истцом представлены копии документов, заверенные надлежащим образом, также имеется печать банка, в связи с чем у суда, вопреки доводам ответчика, не имеется оснований усомниться в достоверности представленных в материалах дела доказательств. Обстоятельства заключения кредитного договора по банковской карте подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств. Подлинность подписи заемщика в кредитном договоре, заявлении об открытии счета и предоставлении потребительского кредита ФИО1 не оспаривалась, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизе ею не заявлялось.

Банком обязательства по предоставлению ФИО4 кредитной карты выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком взятые на себя обязательства предоставлялись не надлежащим образом.

Нарушений стороной ПАО КБ «Восточный» не допущено. Банк со своей стороны исполнил условия договора в полном объеме.

Кредитный договор, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 носит характер договора присоединения (ст.428 ГК РФ), так ка условия его определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В рамках Договора кредитования Банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее по тексту - ТБС), выпускает Клиенту Карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет Лимит кредитования (п.2.1 Общих условия кредитования счета).

Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента с настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиенту, в соответствии с заявлением клиента, ст.433, п. 3 ст.434 п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», является совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту счета в указанной в заявлении клиента валюте; выдача клиенту не персонифицированной или персонифицированной кредитной карты; установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита (п.2.6 Общих условия кредитования счета).

При заключении договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее - ТБС) для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.3.1 Общих условия кредитования счета).

Операции по ТБС осуществляются на основании распоряжений клиента или, в случаях, установленных действующим законодательством РФ, на основании распоряжения иных лиц - получателей платежа. Распоряжение (Поручение) клиента должно быть составлено по форме, установленной банком, и содержать все необходимые для перечисления денежных средств реквизиты. Клиент передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания, в том числе с использованием банковских карт, на основании которых банк составляет и подписывает расчетные документы в предусмотренном законодательством и правилами банка порядке. Расчеты осуществляются в принятых в банковской практике формах. (п.3.2 Общих условия кредитования счета).

Заемщик осознано и добровольно, исходя из своих имущественных интересов, принял на себя обязательства, право отказаться от получения кредита в соответствии с положениями ст.821 ГК РФ не реализовал и воспользовался представленными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита в соответствии с его условиями при жизни.

Кроме того, при жизни заемщик с требованиями о признании условий кредитного договора недействительным, в том числе по основанию неполучения им суммы кредита в пределах установленного лимита расходования средств по кредитной карте не обращался.

В силу положений ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности договора лежит на ответчике. Таких доказательств ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания кредитного договора незаключенным, ничтожным не имеется. Встречный иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора незаключенным, ничтожным не заявлялся.

Доказательств незаключенного кредитного договора ФИО1 не предоставлено, наоборот действия заемщика ФИО4 в период пользования им кредитной картой свидетельствуют о признании им договора, заключенным, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда №, утвержденном президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «Восточный» обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности о совершении ФИО4 расходных и приходных операций. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачено 4 254 рублей 24 копеек – госпошлина, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 254 рублей 24 копеек.

Разрешая требования эксперта ООО «Квазар» о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы, суд учитывает следующее.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

При рассмотрении данного дела была проведена ООО «Квазар» судебная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры и двух земельных участков. Стоимость проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Квазар» понесенные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 152 712 рублей 18 копеек, государственную пошлину в сумме 4 254 рубля 24 копейки, а всего 156 966 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квазар» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры в размере 75 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В. Пятова