Дело № 1-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Целихина С.А., 

при секретаре Сарновской Ю.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что в августе 2010 года, точные даты и время дознанием не установлены, находясь вблизи железнодорожного вокзала гор. Омска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в установленном законом порядке не обучался в профильном учреждении высшего образования, получил от неустановленного дознанием лица заведомо для него поддельный диплом специалиста Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» 

<

адрес> ВСГ №, от 25 июня 2009 года по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» с присвоением квалификации: «инженер путей сообщения», являющийся иным официальным документом. Далее, ФИО1, в августе 2019 года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, с целью трудоустройства на должность тракториста Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», достоверно зная о том, что для работы в указанной должности необходимо наличие документа, подтверждающего наличие образования, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство, в нарушение Федерального закона № 27Э-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» и ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, находясь в помещении Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, будучи осведомленным, что диплом специалиста Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» 

<

адрес> ВСГ №, от 25 июня 2009 года по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» с присвоением квалификации «инженер путей сообщения», является поддельным, игнорируя данное обстоятельство, умышленно использовал заведомо для него поддельный официальный документ, а именно вышеуказанный диплом о высшем образовании, предъявив его работнику отдела кадров - заместителю начальника дистанции пути по кадровым и социальным вопросам ФИО7B. в качестве подлинного документа. В связи с чем, между Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 12 августа 2019 года, в соответствии с которым последний стал осуществлять свои обязанности по должности тракториста.

Подложность диплома о высшем профессиональном образовании объективно подтверждается данными, полученными из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» 

<

адрес>, в соответствии с которыми диплом специалиста ВСГ 3692943, от 25 июня 2009 года в 2009 году по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» ФИО1 не выдавался, в списке выпускников 2009 года ФИО1 не значится. 

01 июня 2020 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия наведение справок в филиале ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, копия диплома специалиста Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» 

<

адрес> ВСГ 3692943, от 25.06.2009 года по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» с присвоением квалификации «инженер путей сообщения», на имя ФИО1, в установленном порядке была изъята оперуполномоченным 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по Калининградской области ФИО4 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Целихин С.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; в ходе опроса, до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что может быть учтено судом в качестве явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее ФИО1 не судим.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ФИО1 выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать. 

Помощник Калининградского транспортного прокурора Пахомов Г.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе опроса ФИО1, до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитываться судом в качестве явки с повинной, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в ходе дознания давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: копию диплома «Сибирского государственного университета путей сообщения», копию протокола разбора у начальника Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту от 09 апреля 2020 года, копию сведений «Сибирского государственного университета путей сообщения» – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись