Дело 2-1547/2026 (2-6929/2025;)

УИД 54RS0007-01-2025-007166-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Проскуряковой А.В.,

с участием прокурора Старыгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела №.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему были причинены физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав на доказанность факта причинения вреда и соответствие размера компенсации принципам разумности и справедливости.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 сентября 2025 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что /дата/ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО2, находясь на станции метрополитена «Октябрьская» в 

<

адрес>, осознавая, что старший инспектор группы службы отдела полиции на метрополитене УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему множественные удары (не менее трех) кулаками рук в область головы, груди и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы (височной слева) в виде кровоподтека на лице, кровоподтеков на правой руке, которые не причинили вреда здоровью.

Факт причинения морального вреда истцу установлен вступившим в законную силу приговором суда и не требует дополнительного доказывания в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая решение о размере компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства:

Ответчик совершил умышленное преступление против порядка управления, применив насилие к представителю власти. Хотя телесные повреждения, причиненные истцу, не повлекли вреда здоровью, сам факт применения физической силы в виде множественных ударов в область головы и туловища безусловно причинил истцу физическую боль и значительные нравственные страдания, связанные с унижением его человеческого достоинства и авторитета как представителя власти при исполнении служебных обязанностей.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действия ФИО2 носили умышленный, агрессивный характер. 3. Личность потерпевшего. Истец ФИО1 является сотрудником полиции, старшим инспектором. На момент совершения преступления он находился при исполнении служебных обязанностей. Причинение ему физического насилия в связи с исполнением этих обязанностей причиняет ему не только физические страдания, но и глубокие нравственные переживания, связанные с выполнением функций по охране общественного порядка.

Суд принимает во внимание материальное положение ответчика (не трудоустроен, имеет неотбытое наказание по предыдущему приговору), а также его поведение после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном), что было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении уголовного приговора.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, индивидуальным особенностям потерпевшего истца, а также принципам разумности и справедливости.

Учитывая, что насилие было применено к сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности деяния, данный размер является соразмерным последствиям нарушения. Вопреки отсутствию тяжких последствий для здоровья, сам факт совершения преступного посягательства на личность представителя власти влечет безусловное право на компенсацию морального вреда, размер которой не может быть символическим.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2026 г.

Председательствующий: А.В. Щеглова