Дело № 1-1570/24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 ноября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В., 

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

потерпевшего С. А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Темирхановой А.У.,

при помощнике судьи Масич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12 июля 2016 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 8 сентября 2016 г., постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 июля 2017 г.) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 22 ноября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с последующим назначением по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 декабря 2017 г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 3 июля 2018 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 июня 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней;

3) 2 апреля 2019 г. Кетовским районным судом Курганской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 2 апреля 2021 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 марта 2021 г., которым неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев ограничения свободы; 

4) 27 сентября 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 августа 2023 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 г. около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на первом этаже в коридоре секции квартир 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к общей кухне в вышеуказанной секции, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь общей кухни, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий С. электрический самокат, стоимостью 22000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который у врача-психиатра на учете не состоит, наблюдается у нарколога, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний.

При этом суд исходит из того, что подсудимым даны подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления, как при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено в условиях неочевидности.

Признавая имеющееся в деле чистосердечное признание – явкой с повинной, суд исходит из следующего.

Как следует из исследованных доказательств, подсудимый добровольно обратился в правоохранительные органы, где написал чистосердечное признание в совершении кражи, дал пояснения об обстоятельствах хищения чужого имущества. Сведениями о причастности подсудимого к совершению указанного преступления правоохранительные органы на момент обращения подсудимого не располагали. Доказательств об обратном суду не представлено, материалы уголовного дела таких сведений также не содержат. Как следует из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено по факту хищения имущества С., которому на момент обращения в правоохранительные органы с заявлением также не было известно виновное лицо.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая судимости по приговорам от 22 ноября 2016 г., 2 апреля 2019 г., суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего С. А.В. на сумму 22000 руб. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С. А.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего С. А.В. 22000 (двадцать две тысячи) руб.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- переданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности; 

- находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич