Дело № 2-1528/2024

... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, на основании доверенности от дата,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и Администрации Чусовского городского округа Пермского края, уточнив требования /л.д..../, просит признать за ней право собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., а также право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО « » открытых на имя Н: счет ..., счет ... и счет ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное имущество является наследством ее матери – Н умершей дата В установленный законом срок для принятия наследства к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства Н она (истец) не обратилась, вместе с тем, совершила действия свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. вступила во владение спорным жилым помещением, несла бремя его содержания, что является основанием для признания за ней (истцом) права собственности на имущество входящее в состав наследства Н

Определением Чусовского городского суда от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти Н она (истец) завладела всем движимым и недвижимым имуществом матери, в т.ч. спорной квартирой, находящейся в ней мебелью и бытовой техникой, поручила соседке А вносить плату за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в судебное заседание представителей не направили.

ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражает против исковых требований, поскольку не является надлежащим ответчиком в настоящем споре /л.д..../.

Администрация Чусовского городского округа просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не имеет возражений против исковых требований /л.д..../. 

Третье лицо ФИО3 с иском согласен, доводы истца об обстоятельствах принятия наследства Н не оспаривает, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

С учетом мнения истца, представителя истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца и третьего лица, показания свидетеля А изучив материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск к органам уполномоченным в интересах государства и местного самоуправления оформлять права на выморочное имущество, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью Н, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д..../, свидетельством о смерти /л.д..../. 

При жизни, Н являлась владельцем банковских счетов открытых в ПАО « »: счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп., счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп., счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп., что подтверждается справкой Банка от дата № ... /л.д..../.

Также, на основании договора приватизации от дата /л.д..../, Н и ее супруг Н являлись участниками общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, который на момент рассмотрения настоящего дела имеет следующее описание: квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый номер ..., сведения о ранее возникших правах на объект недвижимости в ЕГРН не внесены, что подтверждается свидетельством о браке /л.д..../, справкой ОЗАГСа от дата /л.д..../, материалами правового и инвентарного дела представленными ГБУ «ЦТИ ПК» /л.д..../, выпиской из ЕГРН от дата /л.д..../.

дата Н умер, единственным наследником принявшим его наследство, являлась Н что подтверждается свидетельством о смерти /л.д..../, материалами представленного нотариусом ЧНО К наследственного дела к имуществу Н /л.д..../, вместе с тем, свидетельство о праве на принадлежавшую Н ... долю в праве на спорный объект недвижимости, оформлено не было. 

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1152, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, по состоянию на день смерти - дата, с учетом перешедшей к ней в порядке наследования имущества Н доли в праве на спорный объект недвижимости, Н приобрела права на всю спорную квартиру.

В соответствии с завещанием Н от дата удостоверенного нотариусом ЧНО С реестровый ... /л.д..../, завещала все имеющееся ко дню смерти имущество истцу Н также на имя Н наследодателем Н были оформлены завещательные распоряжения по Банковским счетам открытым в ПАО « » /л.д..../. 

После смерти Н с заявлениями о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается выпиской информации официального сайта ФНП России «Реестр наследственных дел» /л.д..../, справкой нотариуса ЧНО С от дата /л.д..../.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Н ее дочь Н (наследник по завещанию и по закону первой очереди) вступила во владение имуществом Н в т.ч. спорным жилым помещением, несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица ФИО3, показаниями свидетеля А представленными истцом платежными документами по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения /л.д..../, не оспорено и не опровергнуто ответчиками и третьим лицом (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершей Н в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1118, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее Н имущество, в т.ч. денежные средства на счете открытом в ПАО « », было фактически принято в наследство Н

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества Н следует признать право собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., а также на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО « » открытых на имя Н счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп., счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп. и счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, удовлетворить, признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на: 

- квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый номер ...; 

- денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО « » на имя Н, дата г.р., уроженки адрес, счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп., 

- денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО « » на имя Н, дата г.р., уроженки адрес, счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп.

- денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО « » на имя Н, дата г.р., уроженки адрес, счет ..., дата открытия дата, остаток денежных средств на дата – ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий: Егоров Д.С.