Дело № 2-2985/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» (далее КПК «Домашний») о взыскании по договору передачи личных сбережений по программе «Золотой возраст» члена КПК «Домашний» от 02 февраля 2018 года денежных средств в размере 135 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 2 425 руб., расходов по оплате юридических услуг – 1 500 руб., государственной пошлины – 1 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представитель ответчика КПК «Домашний» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2018 года между КПК «Домашний» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № года передачи личных сбережений по программе «Золотой возраст» члена КПК «Домашний» от 02 февраля 2018 года, по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения пайщика в размере 110 000 руб. на срок 13 месяцев под 13,95% годовых, денежные средства возвращаются 01 марта 2019 года. 

Согласно п.3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Компенсация выплачивается пайщику ежемесячно и по истечении срока договора (п.3.2.2) (л.д.8).

28 января 2019 года между КПК «Домашний» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение по которому в собственность кооператива пайщик передает дополнительно 30 000 руб. (л.д.9).

П.2.2. договора предусмотрено, что в течение срока действия договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Увеличение суммы оформляется приходно-кассовым ордером.

Дополнительно полученные заемщиком от займодавца денежные средства присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные суммы начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п.2.3).

Факт передачи суммы КПК «Домашний» в размере 110 000 руб., 30 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 02 февраля 2018 года на сумму 110 000 руб., № от 28 января 2019 года на сумму 30 000 руб., выпиской из договора.

Истцом не оспорено, что КПК «Домашний» возвратил ей 5 000 руб., остальные денежные средства в размере 135 000 руб. до настоящего времени не возвращены.

29 марта 2019 года в адрес КПК «Домашний» направлена претензия с требованиями возвратить невыплаченные денежные средства. В случае невозвращения денежных средств она обратиться с заявлением в суд о взыскании суммы долга и неустойки.

Претензия получена ответчиками 29 марта 2019 года (л.д.10). 

В ответ на претензию КПК «Домашний» ответил, что в кооперативе образована просроченная задолженность в размере 11 802 210 руб., ведется работа. Они просят проявить понимание к сложившейся ситуации (л.д.11).

Согласно расчету истца, задолженность КПК «Домашний» составляет 135 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 2 425 руб.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика основной суммы долга 135 000 руб., процентов за пользование денежными средствами – 2 425 руб.,

Судом проверен расчет процентов является правильным в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не предоставлено.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. за составление искового заявления.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с КПК «Домашний» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств

–удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Домашний» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору №№-02.02.2018 года передачи личных сбережений по программе «Золотой возраст» члена КПК «Домашний» от 02 февраля 2018 года в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей, расходы за составление искового заявления – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату госпошлины 1000 (одна тысяча) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова