Дело №2-2467/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Гаврилюк А.Н., 

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ///

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ///. С 27 августа 2012 г. в указанную квартиру в качестве 

<

данные изъяты> был вселен и зарегистрирован в установленном порядке ответчик ФИО2 С 22 декабря 2016г. семейные отношения между ней и ответчиком были фактически прекращены. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака. Им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. В спорной квартире ответчик не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик отказывается, в связи с проживанием в другом городе.

В судебном заседание истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей 

<

данные изъяты> Квартира, расположенная по адресу /// была куплена на ее личные денежные средства. В августе 2012г. ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире, поскольку являлся ее супругом. После фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком в декабре 2016г., ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры со своими вещами. В настоящее время со слов брата ответчика ФИО2, последний проживает в /// 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном статьями 113,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке по последнему известному адресу места жительства и телефонам. Таким образом, извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим.

Ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник адвокатской конторы №1 Ленинского района ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная ///, общей площадью 44,60 кв.м., жилой площадью 27,20 кв.м., с 15.08.2012 года принадлежит на праве собственности истцу ФИО1. 

В квартире /// по вышеуказанному адресу, по состоянию на 27.09.2018 года, помимо истца, зарегистрированы проживающими: с 30.08.2012 года – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с 27.08.2012 года ЛМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также из материалов дела следует, что зарегистрированный 14.12.2007 года брак между ФИО1 и ФИО2 – прекращен 16.11.2015 года. 

Согласно п.5-6 брачного договора от 01 августа 2012г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, /// независимо от источников приобретения, будет являться раздельной собственностью ФИО1 и на указанный объект недвижимости не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством. ФИО2 не в праве претендовать на данный объект недвижимости как в период брака, так и в случает его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по какой причине он может быть расторгнут. Подпись ответчика в брачном договоре свидетельствует о его согласии с указанными условиями. 

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 утверждала, что после расторжения брака в декабре 2016г. ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехал для постоянного проживания по иному месту жительства. Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно письменных объяснений соседей С КС., К установлено, что ФИО2 не проживает в квартире /// с конца 2016г., место проживания ответчика в настоящее время им не известно. 

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлен тот факт, что на момент рассмотрения заявленного ФИО1 иска ответчик ФИО2 является бывшим членом ее семьи, выехал из спорного жилого помещения для проживания по иному адресу, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчик не сохранил, однако с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке сняться не желает. Место проживания ответчика в настоящий момент не известно. 

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленного истцом требования о признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой - ///

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г/// 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Степанов