ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

в середине августа 2022 г., примерно в 12 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружил лежащий на земле бумажный сверток с 8-ю патронами, из которых 1 патрон с маркировочным обозначением «17 07» и 7 патронов с маркировочными обозначениями «60 86». В указанную дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путём получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов лицами, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия, не имея лицензии на право приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ФИО2 взял обнаруженные им вышеуказанные патроны, находящиеся в бумажном свертке и забрал себе, тем самым незаконно приобрёл их. Вышеуказанные 8 патронов ФИО2 положил в правый карман спортивных брюк надетых на нём, и незаконно принёс по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, где переложил указанные 8 патронов в пачку из-под сигарет «Мальборо», затем положил указанную пачку из-под сигарет в ящик стола, находящегося у него в комнате, и стал незаконно хранить вышеуказанные патроны до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут, в рамках проводимой на территории 

<

адрес> оперативно - профилактической операции «

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проведённого в установленном законом порядке, преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию была пресечена, которыми в указанную дату и время, в присутствии понятых в ящике стола, находящегося в его комнате, была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри который были обнаружены и изъяты 8 патронов, из которых 1 патрон с маркировочным обозначением «17 07» и 7 патронов с маркировочными обозначениями «60 86» или «98 09».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Также пояснил, что в середине августа в лесу в 

<

адрес> нашел восемь патронов, которые принес домой и положил их в ящик стола. Впоследствии у него дома сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого патроны были изъяты.

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного уполномоченного 

<

данные изъяты> 

Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию помещений, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты восемь патронов. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что патроны нашёл и хранил у себя (т.1 л.д. 5-13, 17);

- справкой об исследовании №, согласно которой следует, что проведенным диагностическим исследованием представленных патронов с маркировочными обозначениями «

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому шесть патронов, изъятых в квартире у ФИО2 по вышеуказанному адресу, являются малоимпульсными калибра 5,45 мм., промышленного изготовления (5,45 Х 39 мм). Патроны применяются в военном оружии: 5,45 мм автоматах ФИО5 и его модификациях, ручном пулемете РПК -74. Все патроны пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 51-52). 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания свидетеля, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят своё подтверждение в других доказательства, в протоколах осмотров, изъятия, в заключении эксперта и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд 

<

данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО2, ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО11