1-296/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ... 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора 

<

адрес> ФИО18, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого Советским районным судом 

<

адрес> ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ... по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

С целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, ФИО1 в период времени до ... прибыл в 

<

адрес>, где арендовал 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

... ФИО1, получил сведения о месте нахождения сделанной закладки с партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 41,54 грамма и примерно в 23 часа 00 минут подобрал наркотическое средство, которое привез в арендованную им квартиру. 

Также ..., ФИО6 были приобретены электронные весы, два рулона черной изолирующей ленты и прозрачные полимерные пакеты с замком «Zip lock».

Находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, ФИО1 расфасовал обнаруженное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в несколько прозрачных полимерных пакетов с замком «Zip lock», обмотал каждый черной изолирующей лентой. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 хранил в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip lock» под кроватью временно занимаемого им жилища. 

..., примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, установил закладку наркотического средства в виде 1 свертка, обмотанного черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,90 грамма.

..., примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 137 метров северо-западнее ресторана «VINCENZO», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», установил закладку наркотического средства в виде 1 свертка, обмотанного черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,95 грамма. 

Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 41,54 грамма ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку:

... в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут у ФИО1 сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные черной изолирующей лентой каждый с веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,54 грамма.

... в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,90 грамма.

... в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящегося на расстоянии 137 метров северо-западнее ресторана «VINCENZO», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,95 грамма.

... в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут у ФИО1 сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства обыска временно занимаемого им жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под кроватью был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,15 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 41,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, и которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», намеревался сбыть на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на преступление, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не был доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно с начала октября 2020 года, находясь в тяжелом материальном положении, не имея практически никаких средств к существованию, и отчаявшись, согласился на предложение, поступившее ему через интернет о том, что можно заработать деньги, раскладывая наркотические вещества в 

<

адрес>. Приехав во Владикавказ, он подобрал закладку с наркотическим средством, которую должен был разложить в более мелкие свертки и обмотать их заранее приобретенной изоляционной лентой. После этого, ..., он сделал закладку в районе 

<

адрес>, ... сделал закладку в районе набережной реки Терек в начале 

<

адрес>, после этого намеревался сделать закладку в районе 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого они обнаружили свертки с наркотическим средством мефедрон и изъяли его сотовый телефон. Поняв, что отпираться бесполезно, он показал сотрудникам места ранее сделанных им закладок на 

<

адрес> и на набережной возле ресторана «Винченцо» по 

<

адрес>. Кроме того наркотики были обнаружены и в снятой им квартире. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать, чтобы иметь шанс начать новую жизнь с чистой совестью после отбытия наказания.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО7, который показал, что, являясь сотрудником полиции, участвовал в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. ..., примерно в 10 часов, он с коллегами обратил внимание на подозрительного мужчину, которого они остановили в районе 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра были обнаружены 4 свертка в черной изоленте, по поводу которых ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он намеревался разложить по закладкам в 

<

адрес>. Также у него был изъят мобильный телефон, а кроме того, он сообщил, что успел сделать две закладки с наркотическим средством – одну на 

<

адрес>, вторую – на набережной реки Терек в районе 

<

адрес>. Кроме того, наркотическое средство было обнаружено и в квартире, которую ФИО1 снимал. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, а ФИО1 оказывал содействие следствию, давал признательные показания, помогал изымать наркотики.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО8-О., который показал, что, являясь сотрудником полиции, участвовал в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. ..., примерно в 10 часов, он с коллегами обратил внимание на подозрительного мужчину, которого они остановили в районе 

<

адрес>. ФИО1 был проведен личный досмотр, во время которого были обнаружены 4 свертка в черной изоленте, по поводу которых он сообщил, что это наркотическое средство мефедрон, часть которого он спрятал в закладки на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Остальное он намеревался разложить по закладкам в 

<

адрес>. Также у него был изъят мобильный телефон. Кроме того, наркотическое средство было обнаружено и в квартире, которую ФИО1 снимал. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, а ФИО1 оказывал содействие следствию, давал признательные показания, помогал изымать наркотики.

Показаниями допрошенного в судебном заседании понятого ФИО9, который показал, что ..., примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра гражданина ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, были обнаружены 4 свертка, обмотанные черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри каждого. ФИО1 пояснил, что внутри этих свертков находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему и предназначалось им для последующего сбыта путем совершения «закладок». Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта «Тинькоф». Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано и опечатано в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 показал места ранее сделанных им закладок, куда они все вместе проехали и изъяли наркотические вещества. ФИО1 все показывал добровольно и помогал сотрудникам полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании понятого ФИО10, который показал, что ..., примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра гражданина ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, были обнаружены 4 свертка, обмотанные черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри каждого. ФИО1 пояснил, что внутри этих свертков находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему и предназначалось им для последующего сбыта путем совершения «закладок». Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта «Тинькоф». Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано и опечатано в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также ФИО1 показал места ранее сделанных им закладок, куда они все вместе проехали и изъяли наркотические вещества. ФИО1 все показывал добровольно и помогал сотрудникам полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО11, который пояснил, что ..., он в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, выехал на 

<

адрес>, где у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 сверка, по поводу которых он сообщил, что это наркотическое средство мефедрон. Данное наркотическое средство он намеревался разложить по закладкам в 

<

адрес>. Также у него был изъят мобильный телефон, и он сообщил, что успел сделать две закладки с наркотическим средством – одну на 

<

адрес>, вторую – на набережной реки Терек в районе 

<

адрес>. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, а ФИО1 оказывал содействие следствию, давал признательные показания, помогал изымать наркотики.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО12, который пояснил, что являясь следователем 2 отдела (по расследованию преступлений 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания ..., он заступил на суточное дежурство и примерно в 11 часов поступило сообщено о том, что на 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан молодой человек, у которого в ходе проведенного личного досмотра было обнаружено и изъято 4 сверка с наркотическим средством мефедрон внутри каждого. ФИО1 на месте пояснял, что намеревался сбывать наркотики путем закладок на территории 

<

адрес>. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции места, где им ранее были осуществлены 2 закладки с наркотическим средством мефедрон. Сотрудники полиции проехали по указанным ФИО3 местам, обнаружили и изъяли там наркотики. ФИО1 оказывал содействие следствию, давал признательные показания, помогал изымать наркотики.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО13, которая показала, что ..., примерно в 12 часов, она присутствовала при проведении обыска в 

<

адрес> № 

<

адрес>, принадлежащей ее племяннику ФИО2, которую снимал ФИО1, оплативший свое нахождение в ней за двое суток. В ходе обыска был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри, маленькие электронные весы, две изолирующие ленты черного цвета, большое количество прозрачных полиэтиленовых пакетов, а также коробка от мобильного телефона. Обнаруженные в ходе обыска вышеуказанные предметы, сотрудником полиции были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты. Все изъятое было опечатано. По окончанию производства обыска, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления с содержанием, поставили подписи все участвующие лица.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО14, который показал, что ..., примерно в 12 часов, он присутствовал при проведении обыска в 

<

адрес> № 

<

адрес>, принадлежащей его племяннику ФИО2, которую снимал ФИО1, оплативший свое нахождение в ней за двое суток. В ходе обыска был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри, маленькие электронные весы, две изолирующие ленты черного цвета, большое количество прозрачных полиэтиленовых пакетов, а также коробка от мобильного телефона. Обнаруженные в ходе обыска вышеуказанные предметы, сотрудником полиции были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты. Все изъятое было опечатано. По окончанию производства обыска, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после личного ознакомления с содержанием, поставили подписи все участвующие лица.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО2, который показал, что сдает посуточно 

<

адрес> № 

<

адрес>. Примерно ... к нему обратился ФИО1, пожелавший на несколько суток снять квартиру, что он и сделал, передав ему ключи. Через несколько дней он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в обороте наркотиков, в связи с чем в его квартире должен быть проведен обыск. При проведении обыска присутствовали его дядя и тетя ФИО16. В ходе проведенного обыска был обнаружен один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри, маленькие электронные весы, две изолирующие ленты черного цвета, большое количество прозрачных полиэтиленовых пакетов, а также коробка от мобильного телефона. Обнаруженные в ходе обыска предметы, сотрудником полиции были упакованы и опечатаны.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО15, который показал, что, являясь сотрудником полиции, занимался выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. ..., примерно в 10 часов, он с коллегами обратил внимание на подозрительного мужчину, которого они остановили в районе 

<

адрес>. ФИО1 был проведен личный досмотр, во время которого были обнаружены 4 свертка в черной изоленте, по поводу которых он сообщил, что это наркотическое средство мефедрон, часть которого он спрятал в закладки на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Остальное он намеревался разложить по закладкам в 

<

адрес>. Также у него был изъят мобильный телефон. Кроме того, наркотическое средство было обнаружено и в квартире, которую ФИО1 снимал. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, а ФИО1 оказывал содействие следствию, давал признательные показания, помогал изымать наркотики.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которому в левом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО1, сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные изолирующей лентой черного цвета с веществом белого цвета внутри каждого, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 19,54 грамма. /том № л.д. 8-15/.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

адрес> РСО – Алания, где в присутствии ФИО1 сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,90 грамма. /том № л.д. 16-22/.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности находящийся на расстоянии 137 метров к Северо – Западу от ресторана «VINCENZO», расположенного по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес> «а», где в присутствии ФИО1 сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,95 грамма. /том № л.д. 23-29/.

Протоколом обыска от ..., согласно которому сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе производства обыска временно занимаемого им жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под кроватью был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный черной изолирующей лентой с веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,15 грамма. /том № л.д. №/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ..., согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра обвиняемого ФИО1 суммарной массой 19,42 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /том № л.д. 174-179/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ..., согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе производства обыска во временно занимаемом обвиняемым ФИО6 жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, массой 12,13 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /том № л.д. 183-187/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ..., согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе производства с участием обвиняемого ФИО1 осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а», массой 4,92 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /том № л.д. 191-196/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ..., согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, массой 4,87 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /том № л.д. 200-205/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в служебном кабинете № административного здания СУ МВД по РСО – Алания были осмотрены следующие объекты: - вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1 суммарной массой 19,42 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного напротив 

<

адрес> массой 4,87 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в 137 метрах к северо – западу от ресторана «Vincenzo» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» массой 4,92 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, изъятое в ходе производства обыска в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, массой 12,13 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /том № л.д. 208-215/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела следующие объекты: - вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1 суммарной массой 19,42 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного напротив 

<

адрес>, массой 4,87 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в 137 метрах к северо–западу от ресторана «Vincenzo» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» массой 4,92 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - вещество, изъятое в ходе производства обыска в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, массой 12,13 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /том № л.д. 216-219/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в служебном кабинете № административного здания СУ МВД по РСО – Алания был осмотрен мобильный телефон «Redmi 8; Sapphire Blue», IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, изъятый ... в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 /том № л.д. 169-178/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве такового был признан и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон «Redmi 8; Sapphire Blue», IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, изъятый ... в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 /том № л.д. 179-181/.

Заключением химической судебной экспертизы № от ..., согласно которой на внутренней поверхности крышки и на платформе представленных на экспертизу бытовых электронных весов в ходе производства обыска во временно занимаемом обвиняемым ФИО6 жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы наркотических средств диацетилморфин (героин); 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, определить все которых не представляется возможным из–за малого количества. /том № л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в служебном кабинете № административного здания СУ МВД по РСО – Алания были осмотрены следующие объекты: - электронные весы серебристого цвета с пояснительными надписями «NGY» и «QC PASS 200g/0/01g»; - 2 рулона изолирующей ленты черного цвета; - 5 неиспользованных упаковок прозрачных полимерных пакетов «Zip-Lock». /том № л.д. 195-197/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела следующие объекты: - электронные весы серебристого цвета с пояснительными надписями «NGY» и «QC PASS 200g/0/01g»; - 2 рулона изолирующей ленты черного цвета; - 5 неиспользованных упаковок прозрачных полимерных пакетов «Zip-Lock». /том № л.д. 198-200/.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту совершенных им закладок с наркотическим средством мефедрон, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обыска временного занимаемого им жилища. При этом эти действия, инкриминируемые ФИО1, квалифицировались органом предварительного расследования как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) и как совершенные группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 единым составом по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и указал, что квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является излишней, так как все действия ФИО1 были объединены единым умыслом, направленным на покушение на сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как все имевшееся в распоряжении ФИО1 наркотическое средство было изъято и цели сбыта не достигло. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Кроме того, суд по своей инициативе полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), поскольку никаких доказательств этого за время судебного разбирательства установлено не было.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в судебном заседании доказательства, суд считает фактически установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО6 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит. 

ФИО1 судим ... Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, освободился ... по отбытии срока наказания, ввиду чего в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – фиброзно-кавернозный туберкулез легких.

Поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 62, 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление, совершенное им, не было связано с тем, что он занимал какую-либо должность или занимался определенным видом деятельности. Ввиду того, что ФИО1 не имел официального места работы, суд полагает возможным не применять по отношению к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о сроке наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в частности его раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначаемое ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 19,42 грамма, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,87 грамма, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного напротив 

<

адрес>; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,92 грамма, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия в 137 метрах к Северо–Западу от ресторана «Vincenzo» по адресу: 

<

адрес> «а»; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,13 грамма, изъятое в ходе производства обыска в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

мобильный телефон «Redmi 8; Sapphire Blue», IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, изъятый ... в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, - надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности;

электронные весы серебристого цвета с пояснительными надписями «NGY» и «QC PASS 200g/0/01g»; 2 рулона изолирующей ленты черного цвета; 5 неиспользованных упаковок прозрачных полимерных пакетов «Zip-Lock», - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника – отнести на счет Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ... – с момента его фактического задержания из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 19,42 грамма, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,87 грамма, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного напротив 

<

адрес>; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,92 грамма, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия в 137 метрах к Северо–Западу от ресторана «Vincenzo» по адресу: 

<

адрес> «а»; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,13 грамма, изъятое в ходе производства обыска в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

мобильный телефон «Redmi 8; Sapphire Blue», IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, изъятый ... в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

электронные весы серебристого цвета с пояснительными надписями «NGY» и «QC PASS 200g/0/01g»; 2 рулона изолирующей ленты черного цвета; 5 неиспользованных упаковок прозрачных полимерных пакетов «Zip-Lock», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника – отнести на счет Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.