КОПИЯ

Судья Фирсов А.А. № 22-2275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 октября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А., 

осужденного Рожкова В.С.,

защитника – адвоката Ищановой Ш.К., 

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рожкова В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года в отношении Рожкова В.С..

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., объяснения осужденного Рожкова В.С., защитника-адвоката Ищановой Ш.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее судимый:

- 19 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившийся 31 декабря 2015 года по отбытии наказания, 

- 16 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Орска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

освободившийся 19 июля 2021 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июля 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 24 дня, 

26 октября 2021 года постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ограничение свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившийся 07 июня 2022 года по отбытии наказания, 

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 20% ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 20% ежемесячно,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности, 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 16 апреля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 20% ежемесячно.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу с направлением осужденного согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем); с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей – 14 апреля 2023 года, с 21 апреля 2023 года по 22 июня 2023 года включительно, а также с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под запретом определенных действий - с 15 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года включительно, с 23 июня 2023 года по 12 июля 2023 года включительно из расчета один день нахождения под запретом действий за один день принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачтено в срок отбывания наказания время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным 

- в тайном хищении имущества общей стоимостью 2 997 рублей 69 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, 

- в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- в трех эпизодах нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступления совершены 07 января 2023 года, 20 марта 2023 года, 16 и 18 апреля 2023 года в (адрес) в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину, квалификацию содеянного по пяти эпизодам преступлений, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были запрошены сведения о его официальном трудоустройстве слесарем-ремонтником, в связи с чем данные сведения о его личности не учтены при вынесении приговора. Также считает, что судом в полном объеме не учтены положительно характеризующие его данные и наличие *** хронического заболевания. Отмечая, что все совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, полагает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ с учетом отсутствия исковых требований вследствие полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба. 

Просит приговор пересмотреть, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Орска ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, помимо ее полного признания по всем эпизодам преступлений в судебном заседании, подтверждается:

- по эпизоду кражи имущества: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия от 15 марта и 05 апреля 2023 года, заключением эксперта № от 01 июня 2023 года об определении рыночной стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества,

- по эпизоду угрозы убийством и нанесения побоев 20 марта 2023 года: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами: протоколом осмотров места происшествия от 04 апреля 2023 года, заключением эксперта № от 22 марта 2023 года, протоколами осмотра предметов от 26 мая 2023 года и осмотра документов от 13 мая 2023 года, 

- по эпизоду нанесения побоев 16 апреля 2023 года: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными доказательствами: протоколом осмотров места происшествия от 18 апреля 2023 года, заключением эксперта № от 18 апреля 2023 года, протоколом осмотра документов от 13 мая 2023 года, 

- по эпизоду нанесения побоев 18 апреля 2023 года: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами: протоколом осмотров места происшествия от 19 апреля 2023 года, заключением эксперта № от 19 апреля 2023 года. 

Давая оценку данным доказательствам, суд обоснованно признал, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой в основном и существенных деталях, объективно дополняют друг друга.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2023 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2023 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2023 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно протоколу судебного заседания и представленным материалам дела, судебное заседание проведено с соблюдением общих условий судебного разбирательства в условиях состязательности сторон, с обеспечением его участникам равных возможностей в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел в соответствии со ст.ст. 6, 60 УКРФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд верно признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, принятых ею, наличие заболевания, а также по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания, судом учтены в полной мере. Оснований для их повторного учета и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих официальное трудоустройство осужденного, автором жалобы не представлено. Исходя из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания суда первой инстанции, осужденный ФИО1 в течение всего периода разбирательства по делу указывал об отсутствии у него постоянного источника дохода. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ являются правильными.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, и наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

Вопреки доводам осужденного, назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает целям наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления (определения), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева